Постановление № 5-283/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 5-283/2024

№ 5-283/2024 УИД 53RS0002-01-2024-003823-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 29 ноября 2024 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Иванова Светлана Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в обстали дорожного движения,

установил:

29.11.2024 полицейским отдела №1 ОВППСП МО МВД России «Боровичский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 28.11.2024 в 16 час. 30 мин. установлено, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес> не исполнил законные требования сотрудника полиции – ФИО3 о прекращении противоправных действий, а именно: в срок до 26.10.2024 не снял тонировочную пленку с передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, чем не выполнил требование инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО3.

29.11.2024 материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ поступили в Боровичский районный суд Новгородской области.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что забыл о требовании, в ближайшее время устранит нарушения.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2). Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30). Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2024 года ФИО1 вручено требование ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО3 о прекращении с 26 октября 2024 г. эксплуатации автомашины <данные изъяты> до устранения выявленных нарушений – обеспечения соответствия светопропускания передних боковых стекол автомашины требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Данное требование не было выполнено ФИО1 вплоть до остановки его 28.11.2024. в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлениями по делам об административном правонарушении №№ от 23.10.2024 и №№ от 28.11.2024, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 23.10.2024 года, где указано, что водителю следует привести светопропускание стекол передних дверей в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, настоящее требование подлежит исполнению в срок до 26.10.2024 года;

- протоколом об административном правонарушении № № от 28.11.2024 года, содержание которого приведено выше;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО4, содержание которого аналогично содержанию протокола об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд в деле не усматривает.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ее наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание достаточным для достижения его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан 26.11.2002 Боровичским ГОВД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Банковские реквизиты о получателе штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД по Новгородской области – МО МВД России «Боровичский» Новгородской области) ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 014959900, в Отделение Новгород/ УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, р\с <***> код ОКТМО 49606000, идентификатор 18880353240002783524, КБК 18811601191019000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Иванова