Решение № 2-131/2020 2-131/2020(2-4312/2019;)~М-3815/2019 2-4312/2019 М-3815/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-131/2020

Дело № 2-131/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Алла ФИО14, Алла ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3, ФИО4 о расторжении договора займа № от (дата), заключенного между ФИО3 и ФИО5 на сумму 900 000 руб., обратить взыскание на однокомнатную квартиру, общей площадью 55,2 кв. м, этаж 6, расположенное по адресу: Челябинск, (адрес)., кадастровый № (договор залога недвижимого имущества № от (дата), залогодатель - ФИО4) путем перевода заложенного права на залогодержателя - ФИО5

Взыскать с ФИО3 по договору займа № от (дата) проценты за пользование займом из расчета 4% от суммы займа в месяц или 36 000 рублей в месяц за период с (дата) по (дата) (19 месяцев) в размере 684 000 руб. (36 000 рублей х 19 месяцев) и продолжить начисление до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 по договору займа № от (дата) неустойку а размере 700 000 руб. (с учетом ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ произвести зачет разницы между стоимостью предмета залога по договору залога недвижимого имущества № от (дата) (1 500 000 руб.) и размером основного обязательства по указанному договору (900 000 руб.) в размере 600 000 руб. в счет уплаты неустойки по договору займа.

Взыскать с Алла ФИО16 оставшуюся задолженность по договору займа № от (дата) по невыплаченным процентам за пользование займом и неустойки в части, не покрытой суммой, являющейся стоимостью предмета залога.

Расторгнуть договор займа № от (дата) на сумму 1 500 000 руб., заключенный между ФИО3 и ФИО5

В связи с неисполнением ФИО3 договора займа № от (дата) (обеспеченного залогом обязательства в пользу Истца), обратить взыскание на предмет залога: трехкомнатная квартира, общей площадью 119,6 кв. м, этаж 6, расположенное по адресу: Челябинск, (адрес)., кадастровый № (договор залога недвижимого имущества № от (дата), залогодатель - Алла ФИО17, стоимость предмета залога - 2 200 000 руб.) путем перевода заложенного права на Залогодержателя - ФИО5

Взыскать с ФИО3 по договору займа № от (дата) проценты за пользование займом из расчета 3% от суммы займа в месяц или 45 000 руб. в месяц за период с (дата) по (дата) (19 месяцев) в размере 855 000 руб. (45 000 руб. х 19 месяцев) и продолжить начисление до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 по договору займа № от (дата) неустойку в размере 1 200 000 руб. (с учетом ст. 333 ГК РФ);

В соответствии со ст. 319 ГК РФ произвести зачет разницы между стоимостью предмета залога по договору залога недвижимого имущества № от (дата) (2 200 000 руб.) и размером основного обязательства по указанному договору (1 500 000 руб.) в размере 700 000 руб. в счет уплаты неустойки по договору займа.

Взыскать с ФИО3 оставшуюся задолженность по договору займа № от (дата) по невыплаченным процентам за пользование займом и неустойки в части, не покрытой суммой, являющейся стоимостью предмета залога.

Расторгнуть договор займа от (дата) на сумму 500 000 руб., заключенный между ФИО3 и ФИО5, взыскать с ФИО3 500 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в рамках договора займа от (дата), а на сумму 500 000 руб. заключенный между ФИО3 и ФИО5 проценты за пользование займа из расчета 4% от суммы займа в месяц или 20 000 руб. в месяц от суммы займа в 500 000 руб. за период с (дата) по (дата) (19 месяцев в размере 340 00 руб. (20 000 рублей х 19 месяцев) и продолжить начисление до полного погашения суммы основного долга.

Расторгнуть договор займа от (дата) на сумму 800 000 руб., заключенный между ФИО3 и ФИО5, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 800 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 проценты за пользование займом от (дата) на сумму 800 000 руб., заключенным между ФИО3 и ФИО5 из расчета 3% от суммы займа в месяц или 24 000 руб. в месяц за период с (дата) по (дата) (19 месяцев) в размере 456 000 руб. (24 000 рублей х 19 месяцев) = 456 000 руб.) и продолжить начисление до полного погашения суммы основного долга из расчета 3% от суммы в 800 000 руб. в месяц.

Расторгнуть договор займа от (дата) на сумму 1 400 000 руб., заключенный между ФИО3 и ФИО5, взыскать с ФИО3 1 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы - государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО5 заключен договор займа на сумму 900 000 руб., под 4% от суммы займа в месяц или 36 000 руб., оплата помесячно в срок до 16 числа расчетного месяца. Ответственность за просрочку предусмотрена (п.3.1) – 1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения указанного договора заключен договор залога № от (дата). Предмет залога: однокомнатная квартира, общей площадью 55,2 кв. м, этаж 6, расположенная по адресу: Челябинск, (адрес)., кадастровый №. Стоимость предмета залога стороны по договору залога оценена в 1 500 000 руб.

(дата) между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа № на сумму 1 500 000 руб. под 3% от суммы займа в месяц или 45 000 руб. в месяц, оплата помесячно в срок до 16 числа расчетного месяца. Ответственность за просрочку - 1,0% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения указанного договора займа заключен договор залога недвижимого имущества № от (дата) (залогодатель - ФИО4). Предмет залога: трехкомнатная квартира, общей площадью 119,6 кв. м, этаж 6, расположенная по адресу: Челябинск, (адрес)., кадастровый №. Стоимость предмета залога стороны по договору залога оценили в 2 200 000 руб.

(дата) между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа, выдана расписка на сумму 500 000 руб. под 4% в месяц от суммы займа или 20 000 руб. в месяц. Срок оплаты: 03 число расчетного месяца, за неполный месяц проценты уплачиваются как за полный.

(дата) к договору займа № дополнительно получены денежные средства, что подтверждается распиской о получении денежных средств ФИО3 на сумму 800 000 руб. под 3% от суммы займа в месяц или 24 000 руб. в месяц, оплата помесячно в срок до 16 числа расчетного месяца

(дата) между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа, выдана расписка на сумму 1 400 000 руб. Оплата процентов по указанной расписке не осуществлялось.

Обязательства по выплате денежных средств по договорам займа ответчиком ФИО3 своевременно не исполняются в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом, уточненном исковом заявлениях.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал по взысканию основного долга по договору займа № от (дата), по договору займа № от (дата), договора займа от (дата), договора займа от (дата). Просил снизить неустойку.

Представитель ответчика ФИО8 поддержал доводы своего доверителя. Настаивал на отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст.60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО5 заключен договор займа № на сумму 900 000 руб., на срок до (дата), под 4% от суммы займа в месяц или 36 000 руб., оплата помесячно в срок до 16 числа расчетного месяца. Ответственность за просрочку предусмотрена (п.3.1) – 1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение передачи денежных средств в суд представлена расписка, согласно содержанию которой ФИО3 получил от ФИО5 денежную сумму 900 000 рублей по договору займа № от (дата). Указанную сумму получил в полном объеме, претензий не имеет, при этом собственноручно подписал договор займа и расписку.

Также (дата) между ФИО4 и ФИО5 заключен договор залога жилого помещения № от (дата). в виде однокомнатной квартира, общей площадью 55,2 кв. м, этаж 6, расположенной по адресу: Челябинск, (адрес)., кадастровый №. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 1 500 000 руб. (п.1.6).

(дата) между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа № на сумму 1 500 000 руб., сроком до (дата) под 3% от суммы займа в месяц или 45 000 руб. в месяц, оплата помесячно в срок до 16 числа расчетного месяца. Ответственность за просрочку - 1,0% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение передачи денежных средств в суд представлена расписка, согласно содержанию которой ФИО3 получил от ФИО5 денежную сумму 1 500 000 рублей по договору займа № от (дата). Указанную сумму получил в полном объеме, претензий не имеет, при этом собственноручно подписал договор займа и расписку

Также (дата) между ФИО4 и ФИО5 договора займа заключен договор залога недвижимого имущества № от (дата) (залогодатель - ФИО4). в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 119,6 кв. м, на этаже 6, расположенной по адресу: Челябинск, ул., Братьев К-ных, (адрес)., кадастровый №. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 2 200 000 руб. (п.1.6.)

(дата) между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. сроком до (дата), под 4 % в месяц от суммы займа или 20 000 руб. в месяц. Срок оплаты: 03 число расчетного месяца, за неполный месяц проценты уплачиваются как за полный.

(дата) между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа, оформленный распиской, к договору займа № дополнительно получены денежные средства, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 800 000 руб. сроком до (дата), под 3% от суммы займа в месяц или 24 000 руб. в месяц, оплата помесячно в срок до 16 числа расчетного месяца.

(дата) между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 400 000 руб. Оплата процентов по указанной расписке не осуществлялось.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств по договорам займа от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), денежные средства в размере 900 000 руб., 1 500 000 руб., 500 000 руб., 800 000 руб., 1 400 000 руб. переданы ответчику ФИО3

ФИО3, напротив, получив денежные средства по указанным выше договорам, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал требования по взысканию основного долга по договору займа № от (дата), по договору займа № от (дата), договора займа от (дата), договора займа от (дата). Просил снизить неустойку.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком ФИО3 в установленные договорами сроки исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг по договору займа № от (дата) в размере 900 000 руб., по договору займа № от (дата) в размере 1 500 000 руб., по договору займа от (дата) в размере 500 000 руб., по договору займа от (дата) в размере 800 000 руб., по договору займа в размере 1 400 000 руб.

Из договора займа № от (дата) следует, что денежные средства переданы ФИО3 под 4% в месяц.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с (дата) по (дата) в размере 684 000 руб., которые на основании п.1.2 договора займа от (дата) подлежат взысканию с ответчика.

Из договора займа № от (дата) следует, что денежные средства переданы ФИО3 под 3% в месяц.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с (дата) по (дата) в размере 855 000 руб., которые на основании п.1.2 договора займа от (дата) подлежат взысканию с ответчика.

Из договора займа (дата) следует, что денежные средства переданы ФИО3 под 4% в месяц.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с (дата) по (дата) в размере 340 000 руб., которые на основании п.1.2 договора займа от (дата) подлежат взысканию с ответчика.

Из договора займа (дата) следует, что денежные средства переданы ФИО3 под 3% в месяц.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с (дата) по (дата) в размере 456 000 руб., которые на основании п.1.2 договора займа от (дата) подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца

процентов за пользование займом № от (дата) за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета 4% ежемесячно от невыплаченной суммы займа.

процентов за пользование займом № от (дата) за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета 3% ежемесячно от невыплаченной суммы займа

процентов за пользование займом от (дата) за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета 4% ежемесячно от невыплаченной суммы займа

процентов за пользование займом от (дата) за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета 3% ежемесячно от невыплаченной суммы займа

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа носит длящийся характер, учитывая, что допустимых доказательств исполнения ответчиком условий договоров займа в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от (дата) за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 4% ежемесячно от невыплаченной суммы займа.

по договору займа № от (дата) за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 3% ежемесячно от невыплаченной суммы займа.

по договору займа от (дата) за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 4% ежемесячно от невыплаченной суммы займа.

по договору займа от (дата) за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 3% ежемесячно от невыплаченной суммы займа.

Согласно договора займа № от (дата) в случае неуплаты, неполной или несвоевременной уплаты суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.1)

Поскольку Элла Э.М. нарушил условия договора займа № от (дата), допустил просрочку уплаты процентов, то с него подлежит взысканию пени за период с (дата) по (дата) в размере 978 480 руб. (п.3.1 договора займа от (дата)). Истец добровольно уменьшает сумму пени до 700 000 руб.

По договору займа № от (дата) в случае неуплаты, неполной или несвоевременной уплаты суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.1)

Поскольку Элла Э.М. нарушил условия договора займа № от (дата), допустил просрочку уплаты процентов, то с него подлежит взысканию пени за период с (дата) по (дата) в размере 1 254 000 руб. (п.3.1 договора займа от (дата)). Истец добровольно уменьшает сумму пени до 1 200 000 руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

На основании п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Из буквального толкования данных положений закона, суду не запрещено самостоятельно уменьшать размер неустойки без заявления ответчика - физического лица.

Суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения дела, с целью соблюдения прав должников - физических лиц и недопущения обогащения со стороны кредитора.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, учитывая, что ответчик является физическим лицом, суд полагает, что заявленная истцом неустойка (штрафные пени), явно несоразмерна размеру обязательства по договору займа № от (дата) – 900 000 рублей, по договору займа № от (дата) - 1 500 000 рублей, последствиям нарушения обязательства, периоду неисполнения обязательства, сумме платежей, обстоятельствам нарушения обязательств, и подлежит уменьшению размер взыскиваемой неустойки (штрафные пени) по договору займа № от (дата) до 150 000 руб., по договору займа № от (дата) до 200 000 руб.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на однокомнатную квартиру, общей площадью 55,2 кв. м, этаж 6, расположенной по адресу: Челябинск, (адрес)., кадастровый №; на трехкомнатную квартиру, общей площадью 119,6 кв. м, этаж 6, расположенной по адресу: Челябинск, (адрес)., кадастровый № путем перевода заложенного права на залогодержателя ФИО5

Согласно п.2. ст.358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Однако в судебном порядке стороны не договорились о том, что реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя.

Согласно п. 3 ст. 358.8 ГК РФ если взыскание на заложенное право обращается во внесудебном порядке, стороны могут договориться, что реализация заложенного права осуществляется посредством уступки заложенного права залогодателем залогодержателю или указанному залогодержателем третьему лицу. В случае отказа залогодателя уступить заложенное право залогодержатель или третье лицо вправе требовать перевода на себя этого права по решению суда или на основании исполнительной надписи нотариуса и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом уступить это право.

Однако сторонами не достигнуто соглашение путем перевода заложенного права на залогодержателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем перевода заложенного права на залогодержателя ФИО5

Истцом заявлены требования в соответствии со ст. 319 ГК РФ произвести зачет разницы между стоимостью предмета залога по договору залога недвижимого имущества № от (дата) (1 500 000 руб.) и размером основного обязательства по указанному договору (900 000 руб.) в размере 600 000 руб. в счет уплаты неустойки по договору займа. Произвести зачет разницы между стоимостью предмета залога по договору залога недвижимого имущества № от (дата) (2 200 000 руб.) и размером основного обязательства по указанному договору (1 500 000 руб.) в размере 700 000 руб. в счет уплаты неустойки по договору займа.

Взыскать с ФИО3 оставшуюся задолженность по договору займа № от (дата), по договору займа № от (дата) по невыплаченным процентам за пользование займом и неустойки в части, не покрытой суммой, являющейся стоимостью предмета залога.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о переводе заложенного права на залогодержателя ФИО5, то не подлежат удовлетворению и производное от него требование о зачет разницы между стоимостью предмета залога по договору залога недвижимого имущества № от (дата), № от (дата), оставшуюся задолженность по договору займа № от (дата), по договору займа № от (дата) по невыплаченным процентам за пользование займом и неустойки в части, не покрытой суммой, являющейся стоимостью предмета залога.

Положения ст.450 ГК РФ предусматривают возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает, что заявленные истцом требования о расторжении договора займа № от (дата), договора займа № от (дата), договора займа от (дата), договора займа от (дата), договора займа от (дата) являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку нарушение заемщиком условий договоров займа является существенным, займодавец в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договоров.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика Аллы Э.М. взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 375 (54 875+(300*5)) руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцу подлежит возврат излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3 025 рублей, которая является разницей между суммой оплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 к Алла ФИО19 – удовлетворить частично.

Взыскать с Алла ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 основной долг по договору займа № от (дата) в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб., по договору займа № от (дата) в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., по договору займа от (дата) в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., по договору займа от (дата) в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб., по договору займа в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) руб.

Взыскать с Алла ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 проценты по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 684 000 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи) руб., проценты договора займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 855 000 (восемьсот пятьдесят пять тысяч ) руб., по договору займа (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 340 000 (триста сорок тысяч) руб., по договору займа (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 456 000 (четыреста пятьдесят шесть тысяч) руб.

Взыскать с Алла ФИО24 в пользу ФИО1 ФИО25 процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от (дата) за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 4% ежемесячно от невыплаченной суммы займа в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб.

Взыскать с Алла ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО27 процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от (дата) за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 3% ежемесячно от невыплаченной суммы займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с Алла ФИО28 в пользу ФИО1 ФИО29 процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от (дата) за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 4% ежемесячно от невыплаченной суммы займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с Алла ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО31 процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от (дата) за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 3% ежемесячно от невыплаченной суммы займа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб.

Взыскать с Алла ФИО32 в пользу ФИО1 ФИО33 неустойку по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Расторгнуть договор займа № от (дата), договор займа № от (дата), договор займа от (дата), договор займа от (дата), договора займа от (дата) заключенные между Алла ФИО34 и ФИО1 ФИО35.

Взыскать с Алла ФИО36 в пользу ФИО1 ФИО37 расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 375 (пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 ФИО38 к Алла ФИО39 – отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО40 к Алла ФИО41 – отказать.

Возвратить ФИО1 ФИО42 из бюджета г. Челябинска излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 025 (три тысячи двадцать пять) руб., по чек-ордеру от (дата).

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.

Судья А.И. Лысаков