Решение № 2А-489/2019 2А-489/2019~М-424/2019 А-489/2019 М-424/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2А-489/2019

Дело №а-489/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

с участием: помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

при секретаре: Альджановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области к К.В.А. о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской республике ДД.ММ.ГГГГ года, где отбывал наказание по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ. На административный надзор в ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области поставлен 24 ноября 2017 года. 15 июня 2018 года ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ года, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сорок часов; ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которое рассмотрено 29 августа 2018 года, назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов; ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которое рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ года, назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок два часа; 1 февраля 2019 года ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которое рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ года, назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов; ДД.ММ.ГГГГ года К.В.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, которое рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ года, назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов. Согласно рапорту-характеристике УУП В.К.В. К.В.А. проживает со своими родителями, ранее судим по части 2 статьи 161 УК РФ, в настоящее время в отношении него установлен административный надзор, за время прохождения которого ФИО1 неоднократно привлекался за нарушение ограничений административного надзора к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Согласно бытовой характеристике администрации МО «Рабочий поселок Лиман» К.В.А. имеет среднее специальное образование, холост, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей в адрес администрации п. Лиман не поступало, замечаний не имел, к административной ответственности не привлекался. Поскольку К.В.А. находясь под административным надзором, в течении года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то в отношении него необходимо продлить административный надзор с сохранением прежних ограничений. В связи с этим административный истец просит продлить административный надзор сроком на 6 месяцев в отношении К.В.А. с сохранением прежних ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области <.......> заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик К.В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика К.В.А. исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Статьями 5, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что К.В.А. приговором Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, за совершение которого был осужден К.В.А. отнесено законодателем к категории тяжких.

Решением Калининского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении К.В.А. установлен административный надзор сроком на два года с установлением следующих ограничений: обязательно являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Указанное решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ года К.В.А. поставлен на административный надзор в ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области.

Судом установлено, что за время административного надзора К.В.А. совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года К.В.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года К.В.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года К.В.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ года К.В.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанные административные правонарушения посягают на порядок управления. По месту жительства К.В.А. характеризуется посредственно, имеются приводы в ОМВД России по Лиманскому району, проживает по адресу: Астраханская область, Лиманский район, <.......>, не трудоустроен.

При таких обстоятельствах, учитывая все обстоятельства, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по Лиманскому району о продлении в отношении К.В.А. административного надзора является обоснованным. Определяя срок надзора суд учитывает срок административного надзора, отбытый им, своевременные регистрации с органе внутренних дел, и считает возможным продлить в отношении К.В.А. административный надзор на два месяца с сохранением ранее установленных ограничений.

Суд считает, что продление административного надзора позволит предупредить совершение преступлений и других правонарушений, окажет на К.В.А. профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении К.В.А. на срок два месяца с сохранением ранее установленных ограничений.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.