Решение № 2-174/2020 2-174/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-174/2020

Дело № 2-174/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Пировское 18 ноября 2020 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего и.о. судьи Пировского районного суда Красноярского края – судьи Казачинского районного суда Красноярского края Поляковой Т.П.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2018г. в размере №, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – №. Требования мотивированы тем, что 09.11.2018г. между ООО МКФ «Е заем» иФИО1 (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен кредитный договор № с фактическим предоставлением кредита в размере № сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 778,91% годовых. 27.06.2019г. между ООО МКФ «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор № № об уступке правтребований (цессии), согласно которому ООО МКФ «Е заем» (цедент) передал ООО «Долговые Инвестиции» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 09.11.2018г. 02.09.2020г. ООО «Долговые Инвестиции» уступило права требования по указанному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 02.09.2020г., выпиской из приложения №кдоговору. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед кредитором на дату уступки прав (требований) 27.06.2019г. составляет №, в том числе задолженность по основному долгу №, задолженность по процентам №, задолженность по штрафам/пеням № рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» по доверенности ФИО2 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено:09.11.2018г. между ООО МКФ «Е заем» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с фактическим предоставлением кредита в размере № сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой № годовых.

27.06.2019г. между ООО МКФ «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор № № об уступке прав требований (цессии), согласно которому ООО МКФ «Е заем» (цедент) передал ООО «Долговые Инвестиции» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 09.11.2018г. 02.09.2020г. ООО «Долговые Инвестиции» уступило права требования по указанному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 02.09.2020г., выпиской из приложения № к договору.

Согласно выписке по счету Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед кредитором на дату уступки прав (требований) 27.06.2019г. составляет №, в том числе задолженность по основному долгу № рублей, задолженность по процентам №, задолженность по штрафам/пеням №.Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком возражений по расчету не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требование истца и взыскать в пользу АО «ЦДУ» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 09.11.2018г. в размере №.

Кроме того, истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме № основании платежного поручения № от 20.01.2020г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ»задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № уплаченную истцом государственную пошлину №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 18.11.2020г.

Судья: Т.П.Полякова

Копия верна: Судья: