Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 28 октября 2017 г. по делу № 2-385/2017

Составлено 29 октября 2017 г.

Дело № 2-385/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 24 октября 2017 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Головкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - КПК «ПМОВК») обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указали, что <дд.мм.гг> между КПК «ПМОВК» и ФИО1 был заключен договор займа <№> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дд.мм.гг>.

В связи с тем, что заемщик длительное время не исполнял свои обязанности перед Кооперативом, КПК «ПМОВК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

На основании решения суда от <дд.мм.гг> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 418 080 рублей 93 копейки. Решение вступило в законную силу <дд.мм.гг>, однако до <дд.мм.гг> задолженность в полном объеме погашена не была. На <дд.мм.гг> проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по решению суда составили 55 785 рублей, претензия ответчику была направлена <дд.мм.гг>.

По этим основаниям истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 785 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 1 874 рубля.

Представитель истца КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте его проведения извещены; просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте его проведения извещена; просила провести судебное заседание в ее отсутствие, в случае удовлетворения иска, предоставить ей рассрочку исполнения судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <№> по иску КПК «ПМОВК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, суд принимает во внимание, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг>, с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от <дд.мм.гг> с ФИО1 в пользу КПК «ПМОВК» взыскана задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гг> в размере 410 773 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 307 рублей 73 копеек (т. 1 л.д. 62, 63-67, 94-95, 96-102 дела <№>).

Определением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг>, вступившим в законную силу <дд.мм.гг>, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения названного решения (т. 1 л.д. 111-150, 189-192 дела <№>).

В ходе исполнения судебного решения, с ФИО1 в пользу КПК «ПМОВК» за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> взыскано 49 043 рубля 93 копейки, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (л.д. 9).

Доказательств исполнения ФИО1 решения суда в полном объеме ответчиком не представлено, судом не добыто.

Учитывая, что сумма, взысканная в пользу истца с ответчика ФИО1 по решению суда в полном объеме не выплачена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной редакции применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данных изменений (т.е. с 01.06.2015). По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Расчёт процентов, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, возражений по которому ответчик не заявлял, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на <дд.мм.гг>, составила 55 785 рублей (л.д. 9).

Данный расчёт судом проверен, сомнений не вызывает. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начислены истцом в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «ПМОВК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 55 785 рублей 00 копеек. Оснований для рассрочки уплаты данной суммы ответчиком, исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные КПК «ПМОВК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 55 785 (пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 1 874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Г.Г. Фадеева