Определение № 2А-60/2017 2А-60/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-60/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

п. Ромоданово ДД.ММ.ГГГГ

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Томилиной Т.В.,

при секретаре Барановой М.И.,

с участием в деле:

помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Чалдышкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ичалковский" (далее по тексту - ММО МВД Российской Федерации "Ичалковский") обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации. Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – промежуток времени с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени. Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим просит суд дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующим административным ограничением: запретить выезд за пределы Ромодановского района без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца - ММО МВД Российской Федерации "Ичалковский" в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом был извещён о месте и времени его проведения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и с указанием о своём согласии с заявленными административными исковыми требованиями (л.д.54).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в данном случае явка представителя органа внутренних дел и административного ответчика не была признана судом обязательной суд, на основании части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Помощник прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Чалдышкин Е.А. в судебном заседании пояснил, что в данном случае административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административным истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведённых в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует, из административного искового заявления ММО МВД Российской Федерации "Ичалковский", ФИО1 приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации. Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – промежуток времени с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени.

Вместе с тем, из приложенных к административному исковому заявлению документов следует, что административный ответчик ФИО1 не имеет судимостей за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации. Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор при наличии у последнего не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации (л.д. 8-10, 11, 20).

При таких обстоятельствах, в целях правильного и своевременного рассмотрения данного административного дела, административному истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, предоставить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования (л.д. 50).

Вместе с тем, в установленный судом срок вышеуказанные документы административным истцом предоставлены не были.

В соответствии с частью 5 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны изменённые требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное исковое заявление ММО МВД России "Ичалковский" о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь частью пятой статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ичалковский" о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ичалковский" то, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина