Приговор № 1-214/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ... 25 мая 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани М.Н. Сергеевой,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката И.Д. Родченкова,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося --.--.---- г. в ... ..., гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ... ..., образование высшее, работающего специалистом по работе с клиентами ООО «Интернет решения», холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 138 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь специалистом офиса магазина ПАО «Вымпелком» и имеющим доступ к базе данных оператора связи ПАО «Вымпелком», в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., более точные даты и время не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ... ... используя свое служебное положение, по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №--), руководствуясь необдуманным желанием оказать последнему помощь, не имея законных оснований, без согласия абонента Потерпевший №1, использующей телефонный номер ---, без наличия соответствующего судебного решения в нарушение части 2 статьи 23 Конституции РФ, предусматривающей право каждого на тайну телефонных переговоров и возможность ограничения этого права только на основании судебного решения, а также части 2 статьи 63 Федерального закона «О связи» №126-ФЗ, согласно которой операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, не менее трех раз осуществил неправомерный доступ к детализации ее соединений, при помощи рабочего компьютера, запустил программное обеспечение (браузер) «Internet Explorer», после чего перешел по ссылке «http://ccbo.vimpelcom.ru», далее ввел свои персональные логин и пароль, после чего в диалоговом окне программы ввел данные абонентского номера Потерпевший №1 --- и период предоставляемой информации. После чего на экране компьютера отобразился результат поиска, а именно список входящих и исходящих соединений абонента Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью доведения его до конца, ФИО2 произвел фотографирование при помощи своего сотового телефона с абонентским номером --- с монитора рабочего компьютера информации о детализации телефонных соединений абонента Потерпевший №1 и отправил её путем сообщения в мессенджере «WhatsApp» Лицу №-- на абонентский номер ---, тем самым нарушил тайну переписки и телефонных переговоров потерпевшей, в результате чего Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Далее в продолжение своего преступного умысла, --.--.---- г. ФИО2, по просьбе Лица №--, руководствуясь необдуманным желанием оказать последнему помощь, обратился к лицу, которая являлась специалистом офиса группы офисов №-- ... ... ПАО «Вымпел-Коммуникации» Казанского филиала, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – Лицо №--), с целью получения детализации соединений Потерпевший №1, использующей телефонный номер ---, без согласия последней. Далее --.--.---- г. в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут Лицо №--, находясь в помещении офиса ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного по адресу: ... ..., по просьбе ФИО2, руководствуясь необдуманным желанием оказать последнему помощь, не имея законных оснований, без разрешения самого абонента Потерпевший №1, изготовила детализацию телефонных соединений за период --.--.---- г. абонента Потерпевший №1 по абонентскому номеру ---. Далее Лицо №-- произвела фотографирование при помощи своего сотового телефона с абонентским номером --- с монитора рабочего компьютера информации о детализации телефонных соединений абонента Потерпевший №1 и отправила её путем сообщения в мессенджере «WhatsApp» ФИО2 на абонентский номер ---. После этого ФИО2 путем сообщения в мессенджере «WhatsApp» отправил данные фотографии Лицу №-- на абонентский номер ---, тем самым нарушил тайну переписки и телефонных переговоров потерпевшей, в результате чего Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что в сентябре 2019 года к нему обратился ФИО3 №2, пояснив, что у него проблемы с женой и он попросил его скинуть ему детализацию ее звонков за этот день. Он решил помочь своему другу на безвозмездной основе и с этой целью, он запустил программное обеспечение (браузер) «Internet Explorer», перешел по ссылке, после чего в поле ввода «Номер» указал абонентский номер Потерпевший №1 и нажал кнопку «найти». Далее он указал временный диапазон получения детализации в полях «с», «по», после чего нажал кнопку «Показать». После чего у него на экране отобразилась детализация данного номера, которую он сфотографировал с монитора и отправил по «ватсапу» ФИО3 №2 В данное программное обеспечение он заходил под своим доступом и детализацию он запрашивал только за один день. Помимо этого дня, ФИО3 №2 также к нему еще обращался с данной просьбой и он аналогичным образом ему также предоставлял детализацию его супруги, в общей сложности это было примерно три раза и все это было в сентябре 2019 года.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что она купила себе сим-карту сотового оператора Билайн. На момент приобретения данной сим-карты она состояла в браке с ФИО3 №2, однако, с апреля 2019 года они вместе уже не жили, но, учитывая, что у них общий ребенок, супруг всячески пытался возобновить отношения, то есть он преследовал ее, пытался следить за ней. После покупки вышеуказанной сим-карты, она узнала, что ее номер телефона заблокирован, после чего она обратилась к сотовому оператору, и ей удалось его разблокировать. Затем ее сестра отправила ей сообщение в «ватсапе» с приложением фотографий ее детализации на ее абонентский номер. При этом был текст сообщения «перешли Ксюше», номер телефона, с которого ей пришло сообщение. Узнав об этом, она обратилась в офис «Билайн», с целью узнать, запрашивалась ли информация по детализации по ее номеру телефона. Сотрудники данного офиса ей пояснили, что к ним никакого запроса не поступало, после чего она написала жалобу на имя руководства и ушла. Далее ей звонили сотрудники «Билайн», сотрудники службы безопасности сотового оператора, после чего с ней связались сотрудники ФСБ, к которым она приехала, и рассказала о случившемся. Она предполагает, что ее детализация также неоднократно без ее ведома была запрошена, так как ее бывший супруг ФИО3 №2 знал, что ее вызвали на опрос в ФСБ. Доступ к ее детализации был осуществлен незаконно, без ее ведома, и нарушив ее конституционные права. Она уверенна, что детализацию получал ее супруг ФИО3 №2, только она не знала, через кого именно, он это делал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №1 пояснила, что она работала в различных офисах. С --.--.---- г. она работала в ТЦ «Квартал» по адресу: ... .... --.--.---- г. по просьбе своего подчиненного работника ФИО2 прошла процедуру аутентификации в операционной системе запустила программное обеспечение (браузер) «Internet Explorer», перешла по ссылке, после чего в поле ввода «Номер» указала абонентский номер, по которому планировала получение детализации соединений, и нажала кнопку «Найти». Далее она указала временной диапазон получения детализации в полях «с», «по», после чего нажала кнопку «Показать». После указанных действий загрузила данные о телефонных и интернет-соединениях абонента ПАО «Вымпелком» --- Неправомерно полученную детализацию, она сфотографировала на свой сотовый телефон и с использованием сервиса обмена сообщениями «WhatsApp», переслала ФИО2. Соответствующих заявлений на необходимые действия не поступало. Владелец номера в их салон не приходил. ФИО2 поделился с ней информацией о том, что неправомерно получил детализацию его телефонных соединений. Насколько она помнит телефонный номер принадлежал жене друга ФИО2 Свои действия ФИО2 оправдывал, якобы семейной ссорой, в разрешении которой он пытался оказать содействие товарищу. --.--.---- г., когда ФИО2 обратился к ней с просьбой о получении детализации по номеру ---, он сослался на вышеуказанную ситуацию и пояснил, что опасается фактов возможного обращения жены своего друга в правоохранительные органы в связи с осуществленными им противоправными действиями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №2 пояснил, что он состоял в браке с Потерпевший №1. Учитывая, что он хотел примириться с женой и у него не было желания с ней разводиться, а также он не мог ее найти, так как она игнорировала его звонки и сообщения, он в сентябре-октябре 2019 года неоднократно обращался к своему знакомому ФИО2, с которым он знаком на протяжении 10 лет, с просьбой сделать ему детализацию соединений его супруги на ее абонентский номер, так как он знал, что ФИО2 работает в офисе «Билайн». Конкретные даты и время, когда он просил его это сделать, он не помнит, так как прошло много времени. Детализацию телефонных соединений Потерпевший №1 он ему направлял в виде фото в «Ватсапе». Всего это было примерно 3 раза. Он не отрицает, что незаконно и без ведома Потерпевший №1 получал детализацию ее соединений по ее абонентскому номеру, но на тот момент он не думал, что совершает какие-либо противоправные действия, так как на тот момент он преследовал только одну цель, примириться с женой. За детализацией в офис Билайн он официально не обращался, а только лишь просил своего знакомого скинуть ее. ФИО2 ему скидывал на безвозмездной основе, так как он был в курсе его семейных проблем. Также он не отрицает, что мог направить фото детализации Потерпевший №1 ее сестренке, чтобы Потерпевший №1 знала, что он пытается найти ее. Кроме того, детализации ему скидывал сам ФИО2 лично, а кто именно их доставал с их базы, ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №3 пояснил, что он является сотрудником УФСБ по РТ. В сентябре 2019 года поступила оперативная информация, что ФИО2 (специалист ПАО «Вымпелком») и ФИО3 №1 (директор ПАО «Вымпелком»), то есть, являясь сотрудниками данной организации, и находясь на своих рабочих местах, расположенных по адресу: ... ... (ТЦ «Квартал»), осуществили неправомерный доступ к детализации телефонных переговоров Потерпевший №1 В ходе проверки оперативной информации установлено, что ФИО2 в сентябре 2019 года не менее трех раз осуществлял неправомерный доступ к детализации Потерпевший №1 по просьбе ее бывшего мужа - ФИО3 №2 Кроме того, ФИО3 №1 --.--.---- г. по просьбе ФИО2 также осуществила неправомерный доступ к детализации Потерпевший №1 без согласия на то абонента. Также установлено, что сам ФИО3 №2 получил незаконным способом детализацию своей бывшей супруги без ее согласия, тем самым нарушил ее конституционные права. Установив все обстоятельства совершенного преступления, результаты оперативно-розыскной деятельности --.--.---- г. были направлены в следственное управление следственного комитета РФ по РТ для дальнейшей передачи в территориальный следственный отдел.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, вынесенным следователем по особо важным дела СО по Ново-Савиновскому району г.Казани СУ СК России по Республике Татарстан старшим лейтенантом юстиции ФИО1 (л.д. 6).

Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, вынесенным следователем по особо важным делам СО по Ново-Савиновскому району г. Казани СУ СК России по ... ... старшим лейтенантом юстиции ФИО1 (л.д. 7).

Приказом о приеме на работу №---к от --.--.---- г., согласно которому ФИО2 принят на должность специалиста офиса группы офисов №-- ПАО «Вымпел-Коммуникации» (л.д.106).

Трудовым договором №-- от --.--.---- г., согласно которому ФИО2 принят на должность специалиста офиса группы офисов №-- ПАО «Вымпел-Коммуникации» (л.д. 107-114).

Должностной инструкцией специалиста офиса группы офисов №--, в которой закреплены должностные обязанности, права и ответственность сотрудника (л.д.115-122).

Приказом об увольнении №---к от --.--.---- г., согласно которому с ФИО2 расторгнут трудовой договор с ПАО «Вымпелком» (л.д.123).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а так же показаниями самого ФИО2, который фактически признал факт нарушения тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда не имеется, а потому суд кладет их в основу обвинения.

Все доказательства исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 138 УК РФ – нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, а так же мнение потерпевшей.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, между тем вину фактически он признал полностью, судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшей, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей был заявлен гражданский иск к ответчикам ФИО2 и ПАО «Вымпел – Коммуникации» о взыскании компенсации морального вреда, который подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ФИО2, совершая преступление, являлся сотрудником ПАО «Вымпел – Коммуникации», а в силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, признав за Потерпевший №1 право на разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 138 УК РФ и назначить ему наказание в штрафа в размере 120000 рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

---

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы, подшитые в дело – хранить в деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 и ПАО «Вымпел – Коммуникации» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Муллагулов