Приговор № 1-445/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-445/2017

Дело № 1-445/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 20 октября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Гриценко Е.В.,

законного представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО9,

представителя законного представителя ФИО9 – ФИО10,

подсудимого Теплицына Д.В.,

защитника адвоката Луцышиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Теплицына <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Теплицын Д.В. 06 июня 2017 года в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался на нем по проезжей части ул.Логинова со стороны ул.Мира в направлении ул.Дзержинского в г.Северодвинске.

Приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог улицы Дзержинского (главная дорога) и улицы Логинова (второстепенная дорога), Теплицын Д.В. видел, что приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части ул.Дзержинского, напротив д.11 по ул.Дзержинского, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, при этом он, не убедившись, что на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, потеряв бдительность и контроль за дорожной обстановкой, будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая их избежать, продолжил движение, выполнил маневр поворота налево, выехал на проезжую часть улицы Дзержинского, предназначенную для движения транспортных средств со стороны проспекта Бутомы в направлении ул.Северной в г.Северодвинске, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ мер к снижению скорости и остановке управляемого им транспортного средства перед вышеуказанным пешеходным переходом не предпринял, допустил выезд на данный пешеходный переход, где в указанное время допустил наезд управляемого им автомобиля на пешеходов Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО9, пересекавших проезжую часть ул.Дзержинского в г.Северодвинске по указанному выше нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения управляемого им автомобиля.

В результате вышеуказанных неосторожных действий Теплицына Д.В. и произошедшего в этой связи дорожно-транспортного происшествия, пешеходу - малолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по неосторожности были причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела проявлениями которой явились: ссадины левых лобной, скуловой, щёчной и височной областей, передней поверхности груди справа и в области грудины, кровоподтёк передней поверхности груди; закрытый перелом затылочной кости слева с переходом на основание черепа; подвывих второго шейного позвонка. Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и явилось следствием нарушения водителем Теплицыным Д.В. Правил дорожного движения РФ. а именно:

Пункта 1.3., согласно которому "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

Пункта 1.5., согласно которому "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...";

Пункта 10.1., согласно которому "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства";

Пункта 13.1., согласно которому "При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает";

Пункта 14.1., согласно которому "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода".

Таким образом, Теплицын Д.В. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Теплицын Д.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Теплицын Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (л.д. 20), которой суд признает объяснение, данное им должностному лицу полиции до возбуждения уголовного дела, и в котором он подробно изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с его участием, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно частично возместил моральный вред, причиненный преступлением, в сумме 300000 рублей (л.д. 93), принес извинения семье малолетнего потерпевшего как в письменном виде так и в судебном заседании, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Теплицын Д.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.98,99), в течение года до совершения преступления привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе за непредставление преимущества пешеходам (л.д.103,108), имеет постоянное место жительства, семью, работу, в быту, по месту работы, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.109,111-112).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, наличие у него места постоянного проживания и работы, как совокупность смягчающих, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить Теплицыну Д.В. наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание соизмеримо обстоятельствам совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положение частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Теплицына Д.В. от наказания суд не усматривает.

Мера пресечения Теплицыну Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Законным представителем малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – его матерью ФИО9 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Теплицына Д.В. компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей в пользу малолетнего Потерпевший №1. Свои требования мотивирует тем, что после дорожно-транспортного происшествия, в котором по вине подсудимого пострадал малолетний Потерпевший №1, последний в связи с полученными травмами испытал физические страдания, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, в настоящий момент состоит на учете у невролога. Действиями Теплицына Д.В. малолетнему Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильном психологическом стрессе, который пережил ребенок.

В ходе предварительного расследования Теплицын Д.В. частично возместил денежную компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей путем перевода указанной суммы на расчетный счет законного представителя малолетнего Потерпевший №1

Суд в соответствии со ст.ст.151,1099,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет гражданский иск, заявленный законным представителем ФИО9 в интересах малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда, поскольку собранными по делу доказательствами установлен факт причинения данному малолетнему потерпевшему в результате действий подсудимого физических и моральных страданий, после действий которого малолетний Потерпевший №1 длительное время находился на лечении и до настоящего времени проходит реабилитацию в медицинских учреждениях. Учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических, нравственных и моральных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, суд частично удовлетворяет исковые требования законного представителя малолетнего потерпевшего, определив его размер в 600000 рублей, и с учетом выплаченной суммы в размере 300000 рублей взыскивает с подсудимого в пользу малолетнего потерпевшего в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 300000 рублей, которые необходимо перечислить на лицевой счет потерпевшего.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, переданный Теплицыну Д.В. на хранение, подлежит оставлению последнему как законному владельцу; диск «ТDK» «CD-R», находящийся при деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив ему ограничения в виде:

- запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в возмещение компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 300000 (триста тысяч) рублей с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> - оставить ФИО1 как законному владельцу; диск «ТDK» «CD-R» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков