Решение № 2-1914/2019 2-1914/2019~М-1216/2019 М-1216/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1914/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 03.11.2017 года был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере ***., а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 31.12.2017 года. согласно п.п.2.3. договора займа ответчик обязан начиная с 01.01.2018 года выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере *** % за каждый месяц от общей суммы займа. Денежные средства, переданные истцом ответчику последним до настоящего времени не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 820 700 руб., проценты по договору в размере 1 183 455 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 220,78 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 03.11.2017 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа от 03.11.2017 года с уплатой процентов в размере *** % ежемесячно, начиная с 01.01.2018 года.

Согласно п.п. 2.2 заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 31.12.2017 года.

Согласно п.п.3.1. договора займа настоящий договор имеет силу акта приема-передачи. Денежные средства по настоящему договору получены заемщиком от займодавца в полном объеме в момент подписания настоящего договора.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

14.04.2018 года истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии погасить основной долг по договору займа в размере *** руб., проценты в размере *** руб.

Однако, изложенные в претензии требования, исполнены не были.

Наличие у истца оригинала договора займа свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя по договору обязательств. Доказательств возврата денежных средств, полученных по договору полностью или частично, суду не представлено, равно как и не оспорен факт неполучения денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 03.11.2017 года в размере *** руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором от 03.11.2017 года предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере *** % в месяц, начиная с 01.01.2018 года, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по состоянию на *** руб. также подлежит удовлетворению. Расчет процентов не оспорен ответчиком и является именно платой за пользование займом, а не штрафными санкциями, в связи с чем, у ФИО2 возникла обязанность по уплате данных процентов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере *** руб., начисленные за 13 месяцев – с января 2018 года по январь 2019 года включительно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 23 220,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.11.2017 в размере 1820700 руб., проценты за пользование займом за период с января 2018 года по январь 2019 года включительно в размере 1183455 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23220 руб. 78 коп., а всего 3027375 (Три миллиона двадцать семь тысяч триста семьдесят пять) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019.

Судья О.С. Шельпук