Постановление № 5-106/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-106/2019Магнитогорский гарнизонный военный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 15 июля 2019 г. г. Чебаркуль Председатель Магнитогорского гарнизонного военного суда Неверович Сергей Игоревич, при секретаре Рахимовой Е.М., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Водитель ФИО1 7 июля 2019 года в 9 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения, где был остановлен сотрудниками полиции. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, и просил назначить минимальное наказание. Виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 7 июля 2019 года видно, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем. Основанием отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 июля 2019 года, у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. При этом ФИО1 прошёл дальнейшее освидетельствование прибором – анализатор паров этанола ФИО2 SD 400. При помощи прибора у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,58 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Из этого же акта видно, что ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения. При этом показание технического средства согласуется с анализом физиологического состояния ФИО1 в момент освидетельствования и подтверждается другими исследованными доказательствами. Из протокола о задержании транспортного средства от 7 июля 2019 года усматривается, что транспортное средство «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***> задержано на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и помещено на специализированную стоянку <данные изъяты> в <адрес>. Из рапорта инспектора ДПС младшего лейтенанта полиции ФИО5 видно, что 7 июля 2019 года в 9 часов 00 минут, патрулируя у <адрес>, он с лейтенантом полиции ФИО4 остановили транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 При проверке документов у водителя исходил запах алкоголя из полости рта, после чего была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объяснением инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО4 подтверждается, что 7 июля 2019 года в 9 часов 00 минут у <адрес>, он с младшим лейтенантом полиции ФИО5 остановили транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель в состоянии опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 7 июля 2019 года, водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано пояснение ФИО1: «Ехал домой, накануне употребил пиво». При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, его копия вручена. Сведениями ОГИБДД подтверждается, что ФИО1: - по базе данных ФИС ГИБДД права управления транспортными средствами не лишен; - имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами; - ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - к уголовной ответственности не привлекался. Согласно справке, выданной ВрИО командира войсковой части № №/ок, рядовой ФИО1 с 5 мая 2017 года заключил контракт сроком на 3 года и зачислен в списки личного состава воинской части №. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим. Отягчающим обстоятельством административной ответственности ФИО1 учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве смягчающего обстоятельства административной ответственности ФИО1 признаю его раскаяние в содеянном. В связи с изложенным, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный законодательством. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД - орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000; Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01, Банк: Отделение Челябинск БИК 047501001; КБК 188 116 300200 16 000 140, УИН 18810474190540025506. Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения». Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд. Председатель суда С.И. Неверович Судьи дела:Неверович С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 декабря 2019 г. по делу № 5-106/2019 Постановление от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-106/2019 Постановление от 20 сентября 2019 г. по делу № 5-106/2019 Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № 5-106/2019 Постановление от 25 августа 2019 г. по делу № 5-106/2019 Постановление от 21 августа 2019 г. по делу № 5-106/2019 Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № 5-106/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-106/2019 Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 5-106/2019 Постановление от 14 июля 2019 г. по делу № 5-106/2019 Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 5-106/2019 Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 5-106/2019 Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № 5-106/2019 Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 5-106/2019 Постановление от 2 мая 2019 г. по делу № 5-106/2019 Постановление от 2 мая 2019 г. по делу № 5-106/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |