Постановление № 5-192/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-192/2017

Дело № 5-192/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> ул. <адрес><адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес><адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил запах алкоголя, слабо ориентировался в пространстве, была не внятная речь, имел не опрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 определением заместителя начальника (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде ФИО1 вину признал. Обстоятельств изложенных в протоколе не отрицал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил запах алкоголя, слабо ориентировался в пространстве, была не внятная речь, имел не опрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 был доставлен для проведения освидетельствования, при этом имел рассеянное внимание, расширенные зрачки, смазанную речь, неустойчивую походу, исходил запах алкоголя. Со слов ФИО1 он употребил два бокала пива. От проведения освидетельствования отказался;

-протоколом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данный гражданин был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут;

-объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых направляясь на работу в <данные изъяты> минут, приходя мимо по адресу: <адрес> около <адрес>, увидел как неизвестные ему ранее граждане лезут на забор данного здания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от данного гражданина исходил устойчивый запах алкоголя, слабо ориентировался в пространстве, имел не опрятный вид,;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которого при несении службы, по адресу: <адрес> около <адрес> выявлен гражданин ФИО4 который находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил запах алкоголя, была не внятная речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельства правонарушения, изложенные в рапорте, составленном по основаниям, совершения административного правонарушения ФИО1 полностью соответствуют обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, его семейное положение и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания – административного ареста, судом не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (№) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с <***>, наименование получателя УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште) ИНН: <***>, КПП: 910101001, банк получателя отделение Республики Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, ОКТМО: 35703000; кор. счет: 18811690020026000140 наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захарова Т.Л.