Постановление № 1-114/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019 (11901330069000010)

43RS0004-01-2019-000719-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного преследования

г.Киров 20 июня 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова – Окулова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коновалова Ф.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался в Нововятском районе г.Кирова по проезжей части ул.Советской со стороны центра г.Кирова в направлении г.Кирово-Чепецка. Двигаясь в указанное время по ул.Советской в районе дома №, ФИО2 в нарушение абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вел управляемый им автомобиль, не учитывая дорожные условия, а именно - наличие заснеженного состояния дорожного покрытия, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил. Во время движения в районе дома № по ул.Советской ФИО2 при избранной им скорости движения в условиях скользкого состояния проезжей части, потеряв контроль за движением своего автомобиля и допустив его занос, не справился с управлением автомобиля, в нарушение пункта 1.4 Правил дорожного движения, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения, согласно которого стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем в нарушение абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения и причинил вред.

В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения средств ФИО1, управляя автомобилем, 18 февраля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в Нововятском районе г.Кирова на ул.Советской в районе дома №, не справившись с управлением автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Б.А. После столкновения автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> сместило влево по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящий у левого края проезжей части припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Я.Л., ДД.ММ.ГГГГ., получил закрытые полные поперечные осложненные разгибательные переломы 2-6 ребер слева по левой средней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры в их проекции; закрытый полный поперечный перелом рукоятки грудины разгибательного характера на уровне 1 межреберья; закрытый полный поперечный перелом клювовидного отростка правой лопатки; закрытый полный поперечный перелом клювовидного отростка левой лопатки; левосторонний гемопневмоторакс (закрытую тупую травму груди); закрытый полный поперечный перелом левой седалищной кости; закрытый линейный перелом костей, формирующих левую вертлужную впадину (закрытую тупую травму таза); кровоподтек в области правого плечевого сустава; закрытый полный поперечный многооскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости с отрывом большого бугра правой плечевой кости (закрытую тупую травму правой верхней конечности); множественные ссадины на лице - повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта, в комплексе, как имеющие единый механизм образования, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и в данном случае повлекли за собой смерть Я.Л., имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Я.Л. С места происшествия Я.Л. был доставлен в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», где 22 марта 2019 года в 10 часов 00 минут скончался. Смерть Я.Л. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся переломами ребер слева, левосторонним гемопневмотораксом, и переломами костей таза, осложнившейся развитием двусторонней фибринозно-гнойной гипостатической пневмонии с геморрагическим компонентом.

Наступившие последствия - смерть Я.Л., находятся в прямой причинной связи с нарушением требований абзаца 1 пункта 10.1, пункта 1.4, пункта 9.1 и абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения водителем ФИО1

В судебном заседании от представителя потерпевшего Я.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего брата ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил материальный и моральный вред и принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник- адвокат Коновалов Ф.Ф. также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Условия и последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Окулов Е.А. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Свою позицию обосновал тем, что подсудимым совершено преступление, причинившее вред жизни человека.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести по неосторожности, признал вину, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, примирился с ним, согласно расписке возместил причиненный ущерб. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно (том 2 л.д.78, 92), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.97), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 95)

С учетом того, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ имеются, принимая во внимание данные о личности подсудимого суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

Положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предусматривают прекращение уголовного дела при наличии определенных условий, которые в данном случае имеются. Каких-либо исключений, препятствующих прекращению уголовного дела при наличии данных условий, указанные нормы закона не содержат. Поэтому суд не может согласиться с возражениями государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - CD-R диск с фотоснимками, сделанными сотрудниками СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову по факту ДТП 18.02.2019г. в Нововятском районе г. Кирова на ул. Советской в районе дома №, находящихся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И. Барбакадзе