Решение № 2-2237/2019 2-2237/2019~М-2622/2019 М-2622/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2237/2019






Дело № 2-2237/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«09» июля 2019года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 969450,12рублей сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в срок и на Условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, условиями кредитного договора предусмотрен залог автомобиля, предметом которого является принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №.

В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, ФИО1 не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составила 772196,09руб., которая складывается из:

просроченная ссуда в размере 683288,52рублей,

просроченные проценты в размере 16202,43рублей,

проценты по просроченной ссуде в размере 6290,83рублей,

неустойка по ссудному договору в размере 58184,57рублей,

неустойка на просроченную ссуду в размере 8229,74рублей.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №. После, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совомбанк».

Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 772196,09рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 16921,96рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, неустойку по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «<данные изъяты>», госзнак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN –№.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и мете слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграммное уведомление, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Совкомбанк» с письменным заявлением о предоставлении кредита в размере 969450,12рублей под <данные изъяты>% годовых. Банк акцептовал указанную оферту, открыл счет, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, п. 5 оферты, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.

Вместе с тем, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, условиями кредитного договора предусмотрен залог автомобиля, предметом которого является принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №.

Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования, в связи с чем, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составила 772196,09руб., которая складывается из:

просроченная ссуда в размере 683288,52рублей,

просроченные проценты в размере 16202,43рублей,

проценты по просроченной ссуде в размере 6290,83рублей,

неустойка по ссудному договору в размере 58184,57рублей,

неустойка на просроченную ссуду в размере 8229,74рублей.

Согласно Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Письменное требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено,тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, п. 10 Кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, условиями кредитного договора предусмотрен залог автомобиля, предметом которого является принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №.

Ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 - 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ответчиков, а потому данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 16921,96рублей, которая подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772196,09рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, неустойку по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16921,96рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «<данные изъяты>», госзнак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN –№.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий



Суд:

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Совкомбанк (подробнее)

Судьи дела:

Дьяченко Р.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ