Решение № 2-191/2026 2-191/2026~М-53/2026 М-53/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-191/2026

Дело №2-191/2026

23RS0009-01-2026-000101-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 03 марта 2026 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Юрченко А.С.

с участием помощника прокурора Брюховецкого района НВП.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брюховецкого района Краснодарского края к МАОУ СОШ № 7 им. А.Т. Момот об обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Брюховецкого района Краснодарского края обратился в суд с иском к МАОУ СОШ № 7 им. А.Т. Момот об обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения должностными лицами общеобразовательной организации законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, по результатом которой выявлены нарушения закона в данной сфере правоотношений. Выявленные в ходе проведения проверки нарушения послужили основанием для внесения в адрес директора МАОУ СОШ № 7 им. А.Т. Момот представления об устранении нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения от 21.01.2026г. № 7-01-2025, по результатам которого прокуратуре сообщено, что выполнение мероприятий по устранению выявленных нарушений запланировано в будущем.

Просит суд обязать МАОУ СОШ № 7 им. А.Т. Момот устранить нарушения п. 3.5.15 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020г. № 28, путем оборудования рабочих мест в кабинете информатики образовательной организации местным освещением.

В судебном заседании помощник прокурора Брюховецкого района НВП. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МАОУ СОШ № 7 им. А.Т. Момот, директор СЕС., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о том, что обстоятельства, изложенные в иске подтверждает, с исковыми требованиями согласна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, заявление ответчика, которое суд расценивает как признание иска, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.18 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья (п.1). Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи (п.2).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» при осуществлении деятельности в области образования ребенка в семье или в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка.

Статьей 3 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) предусмотрено, что одним из принципов государственной политики в области образования является приоритет жизни и здоровья человека, прав и свобод личности.

В соответствии с ч.3 ст. 28 Закона об образовании к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации; создание условий для занятия обучающимися физической культурой и спортом.

В пункте 3 части 4 ст. 41 Закона об образовании организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Согласно п. 3.5.15 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 № 28, в помещении, где организовано рабочее место обучающегося с компьютером (ноутбуком) или планшетом, необходимо предусмотреть естественное освещение и искусственное общее и местное на рабочем столе. Источник местного освещения на рабочем месте обучающегося должен располагаться сбоку от экрана персонального компьютера (ноутбука) или планшета. Освещение не должно создавать бликов на поверхности экрана.

Вместе с тем в нарушение вышеуказанных законов и изданных в их развитие подзаконных актов, рабочие места обучающихся с компьютером (ноутбуком) или планшетом в кабинетах информатики общеобразовательной организации не имеют местного освещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд также принимает признание иска ответчиком, которое соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; требования истца обоснованы, указанные им обстоятельства нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Брюховецкого района Краснодарского края к МАОУ СОШ № 7 им. А.Т. Момот об обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, удовлетворить полностью.

Обязать МАОУ СОШ № 7 им. А.Т. Момот (<......>, адрес: <......>) устранить нарушения п. 3.5.15 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 №28, путем оборудования рабочих мест в кабинете информатики образовательной организации местным освещением.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2026 года.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.