Постановление № 5-325/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-325/2017

Кинельский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

06 октября 2017 года город Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.

с участием переводчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей регистрацию в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. при проведении проверочного мероприятия тепличного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что гр. <адрес> ФИО2 осуществляет трудовую деятельность без соответствующего патента на работу на территории Самарской области, чем нарушила ФЗ-115 «О правовом положении ИГ в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, раскаялась и пояснила, что она действительно прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ. На миграционный учет по месту пребывания встала по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу овощеводом в тепличный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получила патент на работу на территории Самарской области №, НДФЛ после ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала. Ранее ДД.ММ.ГГГГ она уже привлекалась к административной ответственности за осуществление деятельности без патента на работу.

Заслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что в её действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, согласно которой осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 86-ФЗ, от 24.11.2014 N 357-ФЗ, от 29.06.2015 N 199-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции).

Как определено нормой ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ (ред. от 07.03.2017) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Из материалов дела об административном правонарушении, объяснений ФИО2 следует, что она осуществляла трудовую деятельность на территории тепличного комплекса <адрес> не имея разрешения на работу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства в силу требований ст. 3.10 КоАП РФ заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 18.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:


Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения с помещением в центр временного содержания иностранных граждан ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -

<данные изъяты>



Суд:

Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

Кадирова Ибонат Илхамбай Кизи (подробнее)

Судьи дела:

Витвицкая Е.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 5-325/2017
Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-325/2017
Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-325/2017
Постановление от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-325/2017
Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-325/2017
Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-325/2017