Постановление № 1-191/2021 1-685/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-191/2021

Дело № 1-191/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутове А.Ю.,

с участием прокурора – Петровой Е.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Звягинцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что <дата обезличена>, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь возле ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, марки «<данные изъяты>», осуществил заказ в сети интернет наркотического средства с помощью браузера-ТОР. через платформу «<данные изъяты>», в магазине «первый районный». Оплатив заказ и получив координаты местонахождения наркотического средства, <дата обезличена> примерно в 21 час 00 минут, находясь по указанному в сообщении адресу: <адрес обезличен>. пытался обнаружить и поднять, тем самым незаконно приобрести сверток с указанным наркотическим средством, однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

<дата обезличена>. в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 55 минут, в ходе проведения следственного действия - «Осмотр места происшествия», по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, выполненный из пластилина серого цвета, внутри которого находился сверток из двух отрезков полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,960 г, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, которое согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228. 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ. относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Звягинцева Е.С. просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 76.2 УПК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ – в покушении на незаконное приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений ФИО1 следует, что он полностью раскаялся в содеянном, ущерба от его действий не последовало, кроме того, согласно представленной квитанции ФИО1 оказал благотворительную помощь ГКУСО «Ставропольский приют «Росинка». Из изученных судом данных о личности ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, проживает с одной матерью, возраст которой 70 лет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1 его молодой, трудоспособный возраст, суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по убеждению суда, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду сделать это.

Каких – либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие подсудимого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст, наличие семьи, наличие постоянного места работы, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно постановления от 28.10.2020г. из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем судьба вещественных доказательств - прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой зип-лок» отрезки полимерной липкой ленты черного цвета; пластичное вещество серого цвета; три бумажные бирки опечатки; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой зип-лок, с находящимся внутри –наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон, массой 1,880г., которые хранятся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю (л.д. 47, 48) подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с находящимся в нем сим-картой оператора «Билайн», который хранится в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю (л.д. 64, 65) - по исполнению постановления – вернуть по принадлежности ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Подзолко