Определение № 2-274/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-274/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 июня 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего : судьи Калюжной О. Г.,

с участием представителя ответчика – ФИО1

при секретаре Киселевой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 274/2017 г. по исковому заявлению ФИО2 к ООО « Таймырлифт» о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении

у с т а н о в и л :

В судебном заседании с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по рассмотрению гражданского дела № г. искового заявления ФИО2 к ООО « Таймырлифт» о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении, истцом были изменены исковые требования, о чем представлено исковое заявление ( уточненное) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч., о чем истец, его представитель, представитель ответчика, третье лицо, были уведомлены повестками, что подтверждено документально.

Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч. истец ФИО2, его представитель ФИО3 не явились, согласия на рассмотрения дела в их отсутствие не дали, при этом о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом. В телефонном режиме дозвониться до истца не представилось возможным, телефон недоступен.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя ответчика - ФИО1, исследовав материалы дела, учитывая, что ФИО2 не просит о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, недоступен в телефонном режиме, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела про существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО2. без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО2 к ООО « Таймырлифт» о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении по гражданскому делу № – 274/2017 - без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.Г. Калюжная