Решение № 2-1075/2025 2-59/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1075/2025

Дело № 2-59/2026

(УИД 27RS0005-01-2025-000703-07)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 января 2026 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобал транс авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобал транс авто» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договорам перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом, являющимся но договорам заявок перевозчиком, и ИП ФИО1 являющимся но договору-заявки на перевозку груза грузополучателем, был заключен договор заявки на перевозку груза ... от 24.08.2023. Транспортной организацией ООО «Глобал транс авто» были оказаны услуги по перевозке груза для ИП ФИО1 на сумму 205 000 руб. Согласно условиям договорам-заявкам грузополучатель ИП ФИО1 производит оплату не позднее 1 рабочего дня после принятия груза. Обязательство ИП ФИО1 на сегодняшний день не было исполнено в установленный срок. 03.12.2024 ответчику была направлена претензия с требованием оплатить перевозку товаров, данная претензия была оставлена без удовлетворения и ответа. При не урегулировании спорных вопросов в процессе переговоров споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством.

Со ссылками на положения ст.ст. 309, 393, 395, 781 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму задолженности по договорам перевозки в размере 205 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 056 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 903 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2025, в связи с прекращением ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 07.12.2023, дело передано по подсудности в Хабаровский краевой суд для направления по подсудности в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Решением заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 20.03.2025 дело передано по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Представитель истца ООО «Глобал транс авто» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, указанным в отзыве на иск, согласно которому, в обоснование исковых требований Истец предоставил договор-заявку на перевозку груза от *** ... (далее - Договор) и гарантийное письмо от 03.10.2023. Однако Ответчик заявляет, что Договор и гарантийное письмо не подписывал, более того о данных документах не знал. В период осуществления предпринимательской деятельности, ФИО1 использовал печать. Печать на Договоре и гарантийном письме не проставлена.

Обращает внимание суда, что подписи на Договоре и гарантийном письме разные. У Ответчика иная подпись (копия паспорта прилагается), на основании чего, считает необходимым провести почерковедческую экспертизу в целях установления личности исполнителя подписей.

Истец указывает, что услуги по Договору были оказаны на сумму 205 000 рублей. Однако доказательств оказания услуг в материалы дела не представлено. Также не указана дата, когда услуги были оказаны, не предоставлена ТТН.

Договором предусмотрена предоплата в размере 50%, которая не оплачена, но почему-то якобы услуги были оказаны, но непонятно когда.

В Договоре в реквизитах подписанта, ни со стороны Ответчика, ни со стороны Истца нет расшифровки подписи, адресов и банковских реквизитов сторон. Также в договоре не указано место заключения договора.

В материалы дела Истцом также не представлены доказательства направления Ответчику претензии.

Истец дополнительно предоставил в суд расчет процентов за период с 03.10.2023 по 16.01.2025 на сумму 45 119,64 руб., без уточнения исковых требований.

Обращает внимание, что Ответчик с 07.12.2023 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно, Истец должен был рассчитать проценты по 07.12.2023.

Истцом не доказан факт оказания услуг, а также факт оказания услуг именно Ответчику, в материалах дела нет оригиналов документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

На основании изложенного, просит в иске отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ, устанавливающей, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, как установлено ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Указанные обстоятельства предусмотрены законом для обеспечения судебной защиты прав и интересов сторон, ввиду того, что исполнение обязательства может быть проверено судом путем толкования условий договора, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В обоснование своих требований истец ссылается на заключение договор заявки на перевозку груза ... от 24.08.2023, а так же прилагает гарантийное письмо от 03.10.2023 от ответчика.

Стороной ответчика заявлено о подложности данных доказательств.

Судом неоднократно, в том числе в целях возможности назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, предлагалось стороне истца представить оригиналы данных документов, от чего истец уклонился.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу положений ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, позиции стороны ответчика, уклонения стороны истца от предоставления подлинника спорного договора, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору перевозки в размере 205 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении вышеуказанных исковых требований, производные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Глобал транс авто» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт серии ...) о взыскании задолженности по договорам перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.02.2026

Судья: А.А.Малеев