Решение № 2-1877/2020 2-1877/2020~М-709/2020 М-709/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1877/2020

Дело № 2-1877/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000964-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) заключили кредитный договор от 30.04.2014 №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк и Общество заключили договор уступки прав (требований) от 29.11.2016 №, согласно условиям которого, Банк уступил Обществу право требования задолженности, образовавшейся по договору от 30.04.2014 № в размере 474 533,46 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.04.2014 № в сумме 474 533,46 руб., в том числе: основной долг – 283 803,17 руб., проценты – 152 319,70 руб., комиссия за присоединение к программе страхования – 23 400 руб., просроченные проценты – 15 010,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7945,33 руб.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (заемщик) и Банк заключили кредитный договор от 30.04.2014 №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 36 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей – в сумме 12 649 руб. ежемесячно в срок до 30-го числа.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При этом в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 29.11.2016 № Банк уступил Обществу право требования задолженности, образовавшейся по договору от 30.04.2014 № в размере 474 533,46 руб.

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 29.11.2016 общая сумма задолженности составила 474 533,46 руб., в том числе: основной долг – 283 803,17 руб., проценты – 152 319,70 руб., комиссия за присоединение к страховой программе – 23 400 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 15 010,59 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.11.2016 в размере 474 533,46 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7945,33 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 30.04.2014 № в сумме 474 533,46 руб., в том числе:

основной долг – 283 803,17 руб.,

проценты – 152 319,70 руб.,

комиссия за присоединение к программе страхования – 23 400 руб.,

просроченные проценты – 15 010,59 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7945,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2020.