Решение № 2А-3388/2025 2А-3388/2025~М-2921/2025 М-2921/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2А-3388/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-004134-03

К делу № 2а-3388/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 5 сентября 2025 годаХостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошика Г.Д.,

при ведении протокола секретарем Силкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав что, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю. Налоговым органом установлено, что ФИО1 в 2020 г. реализовал по договорам купли-продажи 19 объектов недвижимого имущества, находившиеся у него в собственности менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества установленного в соответствии со ст.217.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). В соответствии со ст.88 НК РФ в ходе камеральной налоговой проверки налогового расчета «ФЛ. Расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости» 17 августа 2021 г. ФИО1 почтой России было направлено требование о предоставлении пояснений №4461 от 10 августа 2021 г. с предварительно рассчитанной суммой налога, в размере 3 378 700 рублей, подлежащей уплате в бюджет на основе имеющихся у налогового органа данных, а также что налогоплательщиком не исполнена обязанность по декларированию полученных доходов путем представления декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 г., однако налогоплательщиком пояснения и декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 г. не были представлены. ФИО1 в 2020 г. зарегистрировал право собственности на объекты недвижимости и в 2020 г. продал их (квартиры по адресу: <адрес> Учитывая, что, данные объекты находились в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, доход, от их продажи не освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц. С учетом п.2 ст.214.10 НК РФ сумма дохода за 2020 г. ФИО1 составила 26 990 000 рублей. ФИО1 с 2016 г. занимается реализацией (продажей) объектов недвижимости имущества, находившегося у него в собственности по следующим адресам: 2016 – <адрес> (2 объекта); в 2020 г. – <адрес> (19 объектов); в 2021 г. – <адрес> (1 объект); в 2022 г. (по состоянию на 01.08.2022 ) <адрес> (2 объекта). По результатам проведенной камеральной проверки установлено, что ФИО1 не представил первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 г. до 30 апреля 2021 г., а также, в нарушение ст.220,224,225 НК РФ не исчислен налог на доходы физических лиц за 2020 г., подлежащей к уплате в бюджет на сумму 3 508 700 рублей. Указанная сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, предусмотренным ст.228 НК РФ. Налогоплательщик нарушил срок предоставления Декларации за 2020 г., то есть совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.119 НК РФ. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю было принято решение в соответствии с п.3 ст.114 НК РФ уменьшить размер штрафа в 4 раза по смягчающим вину обстоятельствам. Сумма штрафа по п. 1 ст.122 НК РФ рассчитывается следующим образом: 3 508 700*20%=701 740:4=175 435 рублей; сумма штрафа по п. 1 ст.119 НК РФ рассчитывается следующим образом: 3 508 700*30%=1052 610:4=263 152,50 рублей. По настоящему административному делу с административного ответчика взыскиваются только пени. Суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подп.1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере 55 339,47 рублей. В рамках настоящего административного иска взыскиваются только пени. В соответствии со ст.69 НК РФ в отношении административного ответчика выставлено Требование об уплате налога, пени, штрафа от 16 мая 2023 г. № на сумму 4657737,23 рублей, при этом обязанность по уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнена. Определением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского внутригородского района г. Сочи от 31 марта 2025 г. отменен судебный приказ, вынесенный 1 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка №98 Хостинского внутригородского района г. Сочи о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 55339,47 рублей, а также государственной пошлины, в размере 930 рублей.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 55 339,47 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель административного ответчика – ФИО2 представил заявление о рассмотрение административного дела в его отсутствии, административный иск признает в полном объеме.

Поскольку явка сторон не признавалась обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ч.7 ст. 150 КАС РФ.

Суд принимает признание административным ответчиком ФИО1, действующим через своего представителя, административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, кроме того, обоснованность требований административного истца подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, поскольку признание административным ответчиком исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности, не нарушает права и законные интересы сторон, суд полагает возможным принять признание иска административным ответчиком.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2025 N Ф05-26445/2024 по делу N А41-101819/2023).

По форме признание иска может представлять собой как отдельное письменное заявление стороны, которое приобщается к материалам дела, так и запись в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (ч. 1 ст. 156 КАС РФ). По содержанию признание иска возможно полное (признание всех требований истца) либо частичное (признание ряда требований истца) (ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ч. 3 ст. 46 КАС РФ).

Как определено п. 5 ч. 2 ст. 56 КАС РФ, ч. 1 ст. 157 КАС РФ, признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2018 N Ф07-2288/2018 по делу N А56-87853/2015; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2017 N 33-7373/2017 по делу N 2-5205/2016). Полномочия на признание иска должны быть отдельно оговорены в доверенности, выданной представителю.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ особенностью административного судопроизводства является наличие категорий дел, по которым не допускается признание административного иска. Следует отметить, что на настоящий момент соответствующая категория дел остается неопределенной.

Поскольку основания, предусмотренные частью 5 статьи 46 КАС РФ, отсутствуют - признание иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком в лице его представителя, при этом полномочия на признание иска оговорены в доверенности, выданной представителю.

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.103, ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины, наличие льгот либо оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины последним не заявлено и судом не установлено, следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, исчисленная на основании положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 4000 руб.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с признанием иска административным ответчиком, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей (30%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю административным ответчиком ФИО1.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Межрайонной Инспекции ФНС №8 по Краснодарскому краю в доход федерального бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю за счет имущества физического лица задолженность в размере 55 339 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать девять) рублей 47 копеек, в том числе по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 55 339 рублей 47 копеек, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: БИК банка получателя средств 017003983, наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула; номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059; номер счета получателя: 03100643000000018500, УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1, № в доход государства государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН <***>, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 40102810445370000059 номер казначейского счета 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 12 сентября 2025 г.

Председательствующий: Г.Д.Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ