Постановление № 1-835/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-835/2017

Дело 1-835/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт – Петербург 08 ноября 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение №5662 и ордер №Н102446,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 16 октября 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в одной из комнат дома <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стола принадлежащий С. Е.С. мобильный телефон «Apple IPhone 5» («Эпл Айфон 5»), стоимостью 16000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитила имущество потерпевшего С. Е.С., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего С. Е.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, из которого усматривается, что он примирился с подсудимой, которая загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании также показала, что она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, просит уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела и выслушав гос. обвинителя и защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, нахожу заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: <...>, полное признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Apple IPhone 5» («Эпл Айфон 5») – возвратить законному владельцу – потерпевшему С. Е.С. с правом распоряжения после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: