Постановление № 5-382/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-382/2020

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Покровское 25 мая 2020 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса РФ об АП не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в 11 часов 50 минут 06.04.2020 без уважительных причин в общественном месте вне места проживания, на ул. 8- Марта, 24, в с. А.Коса, Неклиновский район Ростовская область, чем нарушил ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановление Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19).

В судебное заседание ФИО1, уведомленный надлежащим образом, не явился, сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил в связи чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об АП в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно: отсутствие состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в ч. 2 ст. 6.3 Кодекс РФ об АП, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Исходя из представленных в материалах дела доказательств оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая является специальной по отношению к ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом оснований для удовлетворения ходатайства о возвращении материалов должностному лицу не имеется в силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба либо принесен протест в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения через Неклиновский районный суд Ростовской области.

Судья Г.А. Бирюков