Решение № 12-603/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 12-603/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 09 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-603/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 21.05.2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 21.05.2020 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в связи с чем подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 21.05.2020 года отменить, и вынести новое решение, переквалифицировав его действия с части 2 на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Требования мотивируют тем, что при вынесении постановления мировым судьей не в полной мере были изучены обстоятельства, имеющие значения для дела, и которым не дана надлежащая оценка. Предоставленные суду видеозаписи не являются относимыми к доказательствам оставления места ДТП. С доводами суда о зафиксированных на видеозаписях фактах ДТП и оставлении места ДТП не согласен. На записях с трёх камер отсутствует момента ДТП и факт оставления места ДТП, т.е. доказательства наличия умысла в оставлении места ДТП. Водитель, управляющий тёмным кроссовером, не останавливался, не выходил из своего автомобиля, не осматривал наличие и степень повреждений, не оценивал данное обстоятельство, а осуществлял движение по проезжей части. Автомобиль потерпевшего находился именно на проезжей части, а не на стоянке, как указано в Постановлении и в объяснении потерпевшего. Считает, что протокол об административном правонарушении № <адрес> от 09.04.202г. имеет неверную квалификацию его действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Неверная квалификация правонарушения при оценке всех обстоятельств дана не только сотрудником ГИБДД, но и судом. Оставление места ДТП не признавал и не признает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оставления заявителем места ДТП, как объективной стороны, так и его вины, как субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ не было удовлетворено, причём в постановлении вразумительных пояснений об отказе не представлено.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал. Пояснил, что повреждения на своем автомобиле увидел позже, с места ДТП не скрывался умышленно.

Защитник Морозова Л.Л. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, считает, что вина ФИО2 материалами дела не доказана.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в нарушение п.2.5. ПДД РФ ФИО1 22.03.2020 года в 05:53 часов напротив <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством НИССАН государственный регистрационный знак № при движении вперед, допустил наезд на автомобиль ХЕНДАЙ государственный регистрационный знак № после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Доводы жалобы не состоятельны и не влияют на существо правонарушения, не влекут отмену обжалуемого постановления, носят формальный характер. Они являются голословными и были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 09.04.2020 года, объяснениям от 09.04.2020 года ФИО1 вину не оспаривал.

Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не усматривает.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного участка города Тюмени от 21.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова