Решение № 2-1496/2020 2-1496/2020~М-242/2020 М-242/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1496/2020

Гражданское дело № 2-1496/2020

УИД 47RS0005-01-2020-000329-64

город Выборг 18 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Коженковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года по делу № 1-32/2019-11, вступившим в законную силу 29 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате преступления, совершенного ответчиком истцу причинен ущерб в размере 217 810 руб. 56 коп. в виде порчи телефонного кабеля СЛ 791 ТГ 600х2х0,7.

Ответчик возместил ущерб в размере 30 000 руб..

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерба в размере 187 810 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 957 руб..

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период времени с 23 часов 31 минуты 16 февраля 2019 г. до 02 часов 31 минуты 3.7 февраля 2019 г. ФИО1, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также используя в качестве маскировки под проведение ремонтных работ заранее приисканную автомашину «ЗИЛ 4703» (государственный регистрационный знак №), имеющую надпись «Аварийная служба» и окрашенную соответствующим образом, путем свободного доступа, совместно введенными в заблуждение относительно законности своих действий ЗКА., КДА. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, используя заранее приисканные и принесенные с собой арматурные и секторные ножницы, тайно похитил из расположенного на тротуаре телефонного колодца телефонный кабель ТГ 600x2x0,7 длиной 132 метра стоимостью 1 650 руб. 08 коп. за один метр, общей стоимостью 217 810 руб. 56 коп., причинив ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 217 810 руб. 56 коп., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года по делу № 1-32/2019-11, вступившим в законную силу 29 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что противоправность действий ФИО1 в виде причинения ПАО «Ростелеком» ущерба в размере 217 810 руб. 56 коп. установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в размере 187 810 руб. 56 коп..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в сумме 4 957 руб.. Требования истца удовлетворены, соответственно в полном объеме подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 4 957 руб. (187 810 руб. 56 коп. – 100 000 руб. : 100% х 2% + 3200 руб.).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» ущерб в размере 187 810 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 957 руб., а всего 192 767 руб. 56 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь А.И. Коженкова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1496 за 2020 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.

На _________________________решение не вступило в законную силу.

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь А.И. Коженкова