Решение № 2А-48/2019 2А-48/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2А-48/2019

Решение

Именем Российской Федерации

6 декабря 2019 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сироткиной О.Н., с участием административного истца ФИО1 и представителя командира войсковой части № ФИО2, рассмотрев административное дело № 2а-48/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, оспаривая действия командира войсковой части №, связанные с исключением его из списков личного состава воинской части, просил признать незаконным приказ командира той же воинской части от 31 августа 2019 г. № 209 в части, его касающейся, и обязать указанное должностное лицо его отменить, после чего произвести дополнительную выплату.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что оспариваемый им приказ является незаконным, поскольку до исключения из списков личного состава воинской части по настоящее время ему не произведена выплата материальной помощи за 2019 год, о производстве которой указано в приведенном выше приказе.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель ответчика Маркарян требования административного истца не признал и просил в их удовлетворении отказать, а в обоснование своих доводов пояснил, что приказ командира войсковой части № от 23 марта 2019 г. № 68 о выплате административному истцу материальной помощи отменен приказом того же командира от 30 марта 2019 г. № 76 ввиду поступления в воинскую часть выписки из приказа командующего войсками Южного военного округа от 21 марта этого же года о досрочном увольнении ФИО1 с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Указание же в выписке из приказа об исключении из списков личного состава воинской части, выданной административному истцу, о выплате ему материальной помощи, могло произойти из-за невнимательности делопроизводителя ввиду обработки последним большого объёма издаваемых приказов. Сам приказ такого упоминания не содержит.

Заслушав доводы административного истца и представителя административного ответчика, а также исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, в марте 2019 года досрочно уволен с военной службы в связи невыполнением военнослужащим условий контракта и с 5 сентября 2019 г. исключен из списков личного состава воинской части, что подтверждается приказом командира указанной воинской части от 31 августа 2019 г. № 209, исследованным в ходе судебного разбирательства. Из этого же приказа следует, что ФИО1 материальная помощь за 2019 г. не выплачивалась.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона РФ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Оспаривая приказ об исключении из списков личного состава воинской части ФИО1, ссылаясь на приведенные выше положения закона, считал его незаконным, поскольку до настоящего времени ему не произведена выплата материальной помощи за 2019 год, с рапортом на выплату которой он обращался в феврале 2019 года.

Как следует из п. 718 приказа командира войсковой части № от 23 марта 2019 г. № 68 ФИО1 на основании его рапорта подлежит выплата материальной помощи за 2019 год.

Однако, как следует из параграфа 10 (п. 46) приказа того же должностного лица от 30 марта 2019 г. № 76, приведенный выше приказ в части выплаты административному истцу материальной помощи отменен как нереализованный на основании указанного выше приказа командующего войсками Южного военного округа.

Таким образом, поскольку приказ о выплате ФИО1 материальной помощи за 2019 год был отменен соответствующим должностным лицом, а остальными видами довольствия административный истец был обеспечен в полном объеме, то не имеется оснований для признания незаконным приказа командира войсковой части № от 31 августа 2019 г. № 209, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1.

Приведенные выше приказы командира войсковой части № представлены в суд в оригинале, сформированы подшивкой в дела и содержат отметки об их согласовании должностными лицами как воинской части, так и финансово-расчетного пункта № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» воинской части, в связи с чем содержание этих документов не вызывает у суда сомнений.

Указание же в представленной ФИО1 выписке из оспариваемого приказа, полученной последним с его слов в отделении комплектования воинской части, о выплате ему материальной помощи за 2019 г., не соответствует действительности по изложенным выше основаниям.

Так как административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счёт административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС Российской Федерации, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части, отказать.

Судебные расходы отнести на счёт административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . Д.Ю. Григорьев