Определение № 2-1010/2017 2-1010/2017(2-7641/2016;)~М-7052/2016 2-7641/2016 М-7052/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1010/2017

дело №2-1010/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

по гражданскому делу

г. Екатеринбург 14 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Ф2» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ф2» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий ничтожности пункта 5.3 договора, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в размер <данные изъяты>, штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании от сторон, в лице представителей ФИО3 и ФИО4 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

- ответчик перечисляет в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты> на банковскую карту истца, расчетный счет: №, банк получателя: <данные изъяты>, в течение трех дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения по делу;

- от остальной части требований к ООО «Ф2» истец отказывается.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение сторон на вышеуказанных условиях и прекратить производство по гражданскому делу.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Из текста мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком, в лице из представителей ФИО3 и ФИО4 следует, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права третьих лиц, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Ф2» о защите прав потребителя,

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ФИО8, и ООО «Ф2» в лице представителя ФИО4 на следующих условиях:

- ответчик перечисляет в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты>) на банковскую карту истца, расчетный счет: №, банк получателя: <данные изъяты>, в течение трех дней с момента вынесения судом Определения об утверждении мирового соглашения по делу;

- от остальной части требований к ООО «Ф2» истец отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО9 к ООО «Ф2» о защите прав потребителя, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Ю.В. Тарасюк

Судья Ю.В. Тарасюк