Постановление № 5-333/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-333/2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-58

дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «29» сентября 2020 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

при секретаре Туркот С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего механиком на руднике «Покровский», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в 18 часов ФИО1, находясь в помещении МО МВД России «Зейский» по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, повредил входную дверь кабинета <Номер обезличен>, а также два стекла размером 24,5*45,5 сантиметров в декоративной стене, расположенной возле кабинета <Номер обезличен>, чем оказал неповиновение законные требования сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, суду показал, что действительно именно он совершил административное правонарушение в здании полиции, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Для квалификации действий по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АО 28106846 ПР от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;

- объяснениями свидетеля Р.Т.Е. от <Дата обезличена>, из которых следует, что <Дата обезличена> она находилась на рабочем месте в кабинете <Номер обезличен> и слышала как в помещении МО МВД России «Зейский» незнакомый мужчина ходил по отделу и громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, а также в 18 часов 13 минут, находясь на втором этаже здания, повредил два стекла в декоративной стене, расположенной около кабинета <Номер обезличен> (секретариат). Своим поведением мужчина нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

- рапортом УУП МО МВД России «Зейский» К.Д.Е. о том, что <Дата обезличена> около 17 час. 30 мин. в ДЧ МО МВД России «Зейский» был доставлен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, при этом головой повредил входную дверь кабинета <Номер обезличен>, затем, поднявшись на второй этаж, возле кабинета <Номер обезличен> повредил два стекла в декоративной стене.

Согласно объяснению ФИО1 от <Дата обезличена>, имеющемуся в материалах дела следует, что <Дата обезличена> в 18 часов 00 минут он, находясь в помещении МО МВД России «Зейский» выражался грубой нецензурной бранью, ходил по отделу, своей головой он повредил входную дверь в кабинете <Номер обезличен>, а затем он поднялся на второй этаж здания МО МВД России «Зейский», где около кабинета <Номер обезличен>, своей ногой разбил два стекла в декоративной стене. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия он не реагировал.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 своих возражений по поводу события и обстоятельств описанного в нем административного правонарушения не указал, с протоколом согласился, о чем имеется соответствующая запись и подпись ФИО1

Протокол об административном правонарушении № АО 28106846 ПР от <Дата обезличена>, которым выявлено нарушение ФИО1 общественного порядка, составлен с соблюдением требований закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно подтверждается факт совершения ФИО1 в общественном месте – <Дата обезличена> в 18 часов 00 минут в помещении МО МВД России «Зейский» по адресу: <адрес> свободном для доступа неопределенного круга лиц - жителей <адрес> и иных граждан, в том числе сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, повредил входную дверь кабинета <Номер обезличен>, а также два стекла размером 24,5*45,5 сантиметров в декоративной стене, расположенной возле кабинета <Номер обезличен>, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения им правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский»),

р/с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес>

БИК 041012001, ИНН <***>, КПП 280501001, ОКТМО 10712000, КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов