Решение № 2-3235/2024 2-3235/2024~М-1700/2024 М-1700/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-3235/2024

Дело №2-3235/2024

УИД:21RS0025-01-2024-002940-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Т. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Т. был заключён договор потребительского займа №. Займодавец предоставил заёмщику заем в размере 25 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 354,05% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ». Обязательства по возврату займа и процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга, 37 500 руб. - задолженность по процентам. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности, а также почтовые расходы в размере 174 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 075 руб.

Истец АО ПКО «ЦДУ», надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Ответчик Т., надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Т. был заключён договор потребительского займа №. Займодавец предоставил заёмщику заем в размере 25 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 354,050% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не были исполнены обязательства по договору потребительского займа, что привело к образованию задолженности.ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга, 37 500 руб. - задолженность по процентам.

Проверив составленный истцом расчёт, суд, находит его верным.

Возражений по расчёту ответчиком не представлено. Также до настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесённые почтовые расходы в размере 174 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 075 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Т. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары, код подразделения: 210-026, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 772701001) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб., из которых: 37 500 руб. – задолженность по процентам, 25 000 руб. – задолженность по основному долгу.

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары, код подразделения: 210-026, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 772701001) почтовые расходы в размере 174 руб., расходы по уплате госпошлины 2 075 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев