Постановление № 5-54/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-54/2017




Дело № 5-54/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 06 февраля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Пискаревой А.И., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца ***

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 дата в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи товара, принадлежащего магазину «***» – 1 бутылку водки «***» объемом 0,5 литра стоимостью без НДС *** рублей *** копеек.

дата в связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении ФИО2 по результатам административного расследования был составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В этот же день в 12 часов 50 минут ФИО1 был задержан в административном порядке.

В судебном заседании ФИО2 с фактом правонарушения согласился и пояснил, что пришел в указанный магазин в состоянии алкогольного опьянения, хотел купить пиво, но по необъяснимой для него причине похитил бутылку водки.

Выслушав объяснения участвующего в деле лица, и изучив представленные материалы, полагаю, что совершение ФИО2 мелкого хищения чужого имущества доказано совокупностью представленных суду материалов: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО – директора магазина «***», рапортом сотрудника ОБППСП, объяснением ФИО2, а также справкой о закупочной стоимости товара.

Все исследованные доказательства являются допустимыми и однозначным образом освещают произошедшие события.Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Смягчающими Воробью Д.П. обстоятельствами является его раскаяние в совершении правонарушения и ***, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая это в совокупности с данными о личности ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2, дата года рождения, уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере *** (***) рублей.

Меру обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Уплату штрафа необходимо произвести в отделении Сбербанка в Заволжском районе г. Ярославля по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ярославской области УМВД по г. Ярославлю; КПП 760201001; ИНН налогового органа 7602073672; код ОКАТМО 78701000; р/с <***>; ГРКЦ ГУ банка России по ЯО БИК 047888001; КБК 18811690040046000140 (штраф УМВД по г. Ярославлю).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения либо получения его копии.

Судья С.В. Лупанов



Суд:

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лупанов Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ