Решение № 2-4623/2017 2-4623/2017~М-4535/2017 М-4535/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-4623/2017

Дело № 2-4623/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Молчановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее – Минстройтранс) обратился в суд с иском, указывая, что 02.03.2017 в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Тойота Камри, р/з .....

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ниссан Цефиро, р/з .... ФИО1, ответственность которого застрахована в момент ДТП не была.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 81 800 руб., величина утраты товарной стоимости – 14 189 руб., стоимость услуг по оценке 5 495,05 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 101 484,05 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 81 800 руб., величина утраты товарной стоимости – 14 189 руб., стоимость услуг по оценке - 5 495,05 руб.

В ходе рассмотрения дела в связи с проведением восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, р/з .... истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 98 154,05 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта - 78 470 руб., величина утраты товарной стоимости – 14 189 руб., стоимость услуг по оценке - 5 495,05 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала требования с учетом уточнения.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом посредством телефонограммы.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2017 около 09 час. 47 мин. ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Цефиро, р/з .... в районе дома № 51 по ул. Гоголя в г. Барнауле в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, и допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри, р/з ...., принадлежащим истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2017 водитель ФИО1 признан виновным в нарушении требований п. 8.3 ПДД РФ и подвергнут штрафу в размере 500 руб. по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Указанное постановление в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства на момент ДТП не застрахована.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб.

В подтверждение требований истцом представлено заключение Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы № от 04.05.2017, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 81 800 руб., величина утраты товарной стоимости – 14 189 руб., стоимость услуг по оценке 5 495,05 руб.

Вместе с тем, на основании договора от 09.06.2017 № заключенного между истцом и ООО «Премиум-Авто», был произведен восстановительный ремонт автомобиля Тойота Камри, р/з .... на сумму 78 470 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями договора, счетом-фактурой, счетом на оплату, заказом-нарядом, актом об оказании услуг, платежным поручением.

Таким образом, размер убытков, причиненных Минстройтранс в результате ДТП составляет 98 154,05 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта - 78 470 руб., величина утраты товарной стоимости – 14 189 руб., стоимость услуг по оценке - 5 495,05 руб.

Учитывая вышеприведенные положения закона, отсутствие возражений ответчика относительно размера убытков, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскивает с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения убытков 98 154,05 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 3 144,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края в счет возмещения убытков 98 154 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 3 144 руб. 62 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров