Постановление № 5-982/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-982/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Административное Дело 5-982/17 по делу об административном правонарушении г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «наименование», ИНН №, ОГРН №, КПП №, юридический адрес: АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час, сотрудниками полиции в ходе проверки установлено, что юридическое лицо ООО «наименование», являясь работодателем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно привлекло к трудовой деятельности по адресу: АДРЕС, на территории производственно-складского помещения, в качестве подсобного рабочего гражданина ..... ФИО, у которого отсутствовало разрешение на работу или патент, выданные иностранному гражданину с территорией действия АДРЕС, требуемые в соответствии со ст.13 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. Законный представитель ООО «наименование» ФИО1 в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, ходатайство об отложении дела от него не поступило, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.13 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу. Вина юридического лица ООО «наименование» в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: копией распоряжения начальника МУ МВД России "....." № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении проверки, рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении, протоколом осмотра мест пребывания иностранных граждан с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, регистрационными документами юридического лица ООО «наименование», постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми, взаимоподтверждающими друг друга и квалифицирует действия юридического лица ООО «наименование» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в АДРЕС. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «наименование», судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ранее юридическое лицо ООО «наименование» к административной ответственности не привлекалось, что в материалах дела отсутствуют данные о его финансовом положении, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «наименование» на производственном участке по адресу: АДРЕС, территория производственно-складского помещения, т.к. менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Юридическое лицо ООО «наименование» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на производственном участке по адресу: АДРЕС, территория производственно-складского помещения, на срок 20 (двадцать) суток. Копию постановления направить в ..... районный отдел ГУ ФССП по ..... для его немедленного исполнения и контроля. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд. Судья Ю.С. Модяков Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО ПО РА ЭНЕРГО (подробнее)Судьи дела:Модяков Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-982/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-982/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-982/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-982/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-982/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-982/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-982/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-982/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-982/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-982/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-982/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-982/2017 |