Решение № 2-2721/2019 2-2721/2019~М-2722/2019 М-2722/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2721/2019

Дело № 2 –2721 /2019 г./


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Панихидниковой Е.А., при секретаре Панкратовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа.

В обоснование требований указала, что 01.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1000 000 рублей, что подтверждается распиской, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 августа 2018 года. В указанный срок ответчик долг в полном объеме не вернул, возвратив только 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика 900 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что находилась с ответчиком в дружеских отношениях. ФИО2, на то время, до перемены имени –Рубин Р.В. попросил в долг сумму в размере 1000 000 рублей, объяснив это необходимостью оплаты задолженности по ипотечному кредиту, но денежные средства в указанный в договоре срок не вернул, возвратив только 100 000 рублей, объяснив это отсутствием материальной возможности.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на согласие с заявленными требованиями

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с распиской от 01.12.2016 года Рубин Р.В. получил от ФИО1 денежные средства в размере 1000 000 рублей, указанную сумму обязался вернуть в срок до 01.08.2018 года.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела – распиской, выданной ответчиком истцу предусмотрен срок возврата займа – до 01 августа 2018 года.

Согласно пояснениям истца в срок, указанный в расписке, сумма займа в размере 900 000 рублей ответчиком не возвращена, возвращена только сумма в размере 100 000 рублей.

О наличии долга и о частичном возврате долга в размере 100 000 рублей указывает и ответчик в своем заявлении.

Как следует из свидетельства о перемене имени Рубин Роман Владимирович переменил фамилию и имя на ФИО2, о чем Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о перемене имени № 03 от 21.01.2017 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей, а всего 912 200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Панихидникова

Копия верна.

Судья Е.А. Панихидникова