Приговор № 1-246/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-246/2020

Дело № 1-246/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 12 октября 2020 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Каргопольского района Протопопова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Первенцева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Каргополе 12 октября 2020 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, вдовы, пенсионера, проживающей в <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением Няндомского районного суда Архангельской области № 5-117/2018 от 28 июня 2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 31000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, вступившим в законную силу 19 июля 2018 года, а также постановлением Няндомского районного суда Архангельской области № 5-116/2018 от 28 июня 2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 31000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, вступившим в законную силу 19 июля 2018 года, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, 05 февраля 2019 года в период с 15 до 16 часов, находясь в <адрес>, не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ, согласно которой запрещается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, умышленно, незаконно, за 100 рублей осуществила розничную продажу ФИО4 жидкости объемом 440 мл, являющейся спиртосодержащей пищевой продукцией (водно-спиртовой смесью), изготовленной на основе ректификованного этилового спирта с концентрацией 38% об.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею добровольно после консультации наедине с защитником.

Адвокат Первенцев С.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 171.4 УК Российской Федерации как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации являются: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Характеризуется подсудимая по месту жительства удовлетворительно, состоит под наблюдением у врача нарколога.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде исправительных работ.

При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности и пенсионного возраста подсудимой, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ и наказание считать условным.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – бутылка со спиртосодержащей жидкостью, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных с установленной им периодичностью.

Процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания в размере 4250 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Няндомский» - уничтожить.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО2