Решение № 12-63/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-63/2017

дело №12-63/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Удомля 19 октября 2017 года

Судья Удомельского городского суда Тверской области Коваленко А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО6 на определение инженера отдела социальной и жилищной политики Администрации Удомельского городского округа ФИО7 от 25 сентября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.,

установил:

31 августа 2017 года ФИО6 обратился в МО МВД России «Удомельский» о том, что в <адрес> нарушают тишину в ночное время.

25 сентября 2017 года инженером отдела социальной и жилищной политики Администрации Удомельского городского округа ФИО7 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с определением, ФИО6 на него подана жалоба, в которой он просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов указывает, что 31 августа 2017 года в <адрес> с 20 часов происходила очередная пьянка ФИО2. с подругой ФИО3 и ФИО4., которые живут в <адрес>.

По приезду полиции они не открывают двери и гасят свет.

Выслушав должностное лицо, вынесшее определение по делу об административном правонарушении, и проверив предоставленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из содержания определения, должностным лицом в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Инженером ОСЖП Администрации Удомельского городского округа ФИО7 полно и всесторонне исследованы доводы заявителя и обоснованно вынесено указанное выше определение.

В рамках проверки опрошены ФИО1 и ФИО2 которые пояснили, что в указанный заявителем период времени в их квартире никого не было. Согласно показаний свидетеля ФИО5 какого–либо шума из квартиры <адрес> в период с 20 часов по 23 часа 31 августа 2017 года она не слышала.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для отмены определения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 сентября 2017 года, вынесенного инженером отдела социальной и жилищной политики Администрации Удомельского городского округа ФИО7 оставить без изменения, а жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Коваленко