Решение № 2-1864/2020 2-1864/2020~М-1812/2020 М-1812/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1864/2020

Дело № 2-1864/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Половцевой В.Ю.

09 сентября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указано, что 28 октября 2019г. между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № F0P№ в офертно-акцептной форме на сумму 1 510 500 рублей на цели личного потребления на срок на неопределенный срок под 20,99 % годовых. По состоянию на 22.07.2020 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 1 526 776,01 руб., за возвратом которой истец неоднократно обращался к ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, повестка вручена лично 27 августа 2020 года, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Таким образом, по мнению суда, исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела исполнена, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2019г. между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № F0P№ в офертно-акцептной форме на сумму 1 510 500 рублей на цели личного потребления на срок на неопределенный срок под 20,99 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в индивидуальных условиях предоставления кредита F0P№ от 28.10.2019г., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование займом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного соглашения, положения ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условиями кредитного соглашения, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

За ответчиком на 22.07.2020г. числится задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 1 526 776,01 руб., из них: просроченный основной долг в размере 1 421 580,34 руб.; начисленные проценты в размере 97 816,09 руб.; штрафы и неустойка в размере 7 379,58 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу ответчика по кредитному соглашению, согласно которому сумма просроченного долга составляет всего в размере 1 526 776,01 руб. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 1 526 776,01 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 833,88 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № F0P№ от 28 октября 2019г. всего в размере 1 526 776,01 руб., из них: просроченный основной долг в размере 1 421 580,34 руб.; начисленные проценты в размере 97 816,09 руб.; штрафы и неустойка в размере 7 379,58 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 833,88 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2020 года.

Председательствующий А.П. Ковалев