Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело №2-220/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер Удмуртской Республики 16 мая 2017 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием ответчика ФИО4 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании суммы в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Удмуртской Республике (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы в размере 547600 руб. в порядке суброгации, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8676 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО4 п.10.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. и полису КАСКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем по полису КАСКО является ФИО1, период действия полиса с 18.06.2013г. по 17.06.2014г., страховая сумма по договору - 547600 руб., выгодоприобретатель – ФИО1, лица, допущенные к управлению: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ответчик ФИО4 не был включен в список лиц, допущенных к управлению пострадавшим транспортным средством.

В рамках договора КАСКО собственник ФИО1 обратился к страховщику за возмещением ущерба.

Согласно судебной оценочной экспертизе в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ – 419858 руб. без учета износа.

Согласно ст.74 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» транспортного средства. Доаварийная стоимость согласно договору составляет 547600 руб., т.е. превышает 75% страховой стоимости транспортного средства (полная гибель). Решением Октябрьского районного суда <адрес> УР с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 547600 руб., который истцом уплачен по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО4 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в порядке п.1 ст.965 ГК РФ обязан возместить истцу ущерб в порядке суброгации в размере 547600 руб., поскольку к истцу как к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

20.08.2015г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец предложил ответчику добровольно возместить убытки понесенные истцом в связи со страховым случаем. Однако ответчиком претензия оставлена без внимания.

Истцом в суд направлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 441600 руб., где указано, что согласно отчету ООО «ЭКСО-ГБЭТ» №А от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> составила 106000 руб., в связи с чем, цена иска подлежит уменьшению на размер суммы годных остатков автомобиля ГАЗ.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддерживает исковые требования о взыскании с ФИО4 суммы выплаты страхового возмещения в порядке суброгации в размере 441600 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 8676 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с уменьшением исковых требований до суммы 441600 руб. согласен, признал исковые требования в полном объеме, о чем написал письменное заявление. Ответчик подтвердил суду что имя было совершено дорожно-транспортное происшествие в результате которого поврежден автомобиль ГАЗ.

В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования.

В судебном заседании установлено, что согласно договору страхования №АА100252897 от 18.06.2013г. ответчик ФИО4 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

СПАО «Ингосстрах» является действующим юридическим лицом, включенным в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4 управляя автомобилем ГАЗ гос.номер № не справился с управлением и совершил опрокидывание с последующим переворотом транспортного средства. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, что установлено протоколом об административном правоонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением ФИО4 привлечен к административной отвественности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2500 рублей.

Факт привлечения к административной ответственности ответчиком последним не оспорен. Постановление вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобиль ГАЗ гос.номер № получил механические повреждения, характер и объем которых установлен актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное транспортное средство было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. на основании полиса №№ со сроком действия с 18.06.2013г. по 17.06.2014г., страховая сумма 547600 руб., выгодоприобретатель ФИО1

Решением Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 547600 руб. в связи с наступлением страхового случая по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 по решению суда сумму страхового возмещения вреда в размере 547600 руб.

СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО4 претензию о возмещении в добровольном порядке суммы ущерба в размере 547600 руб., которая осталась без удовлетворения

Поскольку, как было указано выше, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (статья 387 ГК РФ).

Отчетом ООО «ЭКСО-ГЭБТ» №А от ДД.ММ.ГГГГ. определена стоимость годных остатков автомобиля ГАЗ <данные изъяты> гос.номер № в размере 106000 рублей. Указанная сумма подлежит исключению из размера страховой суммы возмещенной собственнику. Истец снизил размер исковых требований на указанную сумму (до 441600 руб.).

Истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ снизил размер исковых требований до 441600 руб., ответчик признает указанную сумму, не возражая против снижения размера исковых требований, снижение исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с ответчика ФИО4 возмещения убытков по правилам о суброгации, как лица виновного в причинении вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца 441600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с учетом снижения размера исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7616 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании суммы в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 441600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7616 рублей, а всего 449216 (Четыреста сорок девять тысяч двести шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Городилова Э.А.