Решение № 2-1442/2020 2-1442/2020~М-1308/2020 М-1308/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1442/2020

Дело №

УИД 05RS0№-71

И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

(окончательной формулировке)

17 ноября 2020 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Магомедове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО "Ингосстрах" к Каяеву Р. Н. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным иском к Каяеву Р.Н. в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак Н995ХО40, под управлением Татаева А.Т. был причинен вред транспортному средству Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак О273РА05, под управлением Каяева Р.Н. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которая признала случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 135 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получено заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 264800 рублей, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей. В ходе рассмотрения заявления Финансовым уполномоченным принято решение об организации экспертизы, согласно экспертному заключению ООО «ЭКСО-НН» от ДД.ММ.ГГГГ повреждения транспортного средства Мерседес Бенц не могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о ненаступлении страхового случая, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 135200 и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, в исковом заявлении просит рассмотреть дело, без участия их представителя настаивая на удовлетворении требований, выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каяев Р.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак Н995ХО40, под управлением Татаева А.Т. был причинен вред транспортному средству Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак О273РА05, под управлением Каяева Р.Н.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которая признала случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 135 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получено заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 264800 рублей, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей.

В ходе рассмотрения заявления Финансовым уполномоченным принято решение об организации экспертизы, согласно экспертному заключению ООО «ЭКСО-НН» от ДД.ММ.ГГГГ повреждения транспортного средства Мерседес Бенц не могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Платежным поручением № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислено Каяеву Р.Н. страховое возмещение в размере 135 200 рублей.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о ненаступлении страхового случая по договору ОСАГО, вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением эксперта, приобщенным в материалы дела, соответственно Каяев Р.Н. правом на получении страхового возмещения не обладал, при том, что последнему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 135200, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а последний при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размер 3904 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 904 рублей, а всего 139 104 (сто тридцать девять тысяч сто четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов