Постановление № 5-539/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-539/2017Ольский районный суд (Магаданская область) - Административное Дело №5-539/2017 по делу об административном правонарушении пос.Ола 18 сентября 2017 года Судья Ольского районного суда Магаданской области Корнеев П.М., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ФИО4, рассмотрев в помещении Ольского районного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <данные изъяты> которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем отобрана подписка, 18 сентября 2017 года в 12 час. 10 мин. ФИО4, не имеющая права управления транспортными средствами и управлявшая автомобилем «Мицубиси Аутлендер», регистрационный знак №, на 30км автодороги Солнечный – Ола Магаданской области, при наличии у нее признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя у указанного лица, при наличии у Лозицкой отмеченных признаков опьянения, имелись достаточные основания полагать о нахождении последней в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Лозицкая нарушила пункты 2.1.1, 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя иметь водительское удостоверение и проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Участвующая в рассмотрении дела Лозицкая, с протоколом согласилась и пояснила, что водительского удостоверения она не имеет, и действительно в указанное в протоколе время, управляла названным автомобилем, отказалась проходить медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС, поскольку на кануне не спала сутки. Факты управления Лозицкой, не имеющей права управления транспортными средствами, автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника полиции, помимо ее пояснений, также подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49ОТ №208784 от 18.09.2017; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49АО №025408 от 18.09.2017; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49ОМ №010353 от 18.09.2017; разъяснением порядка освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 18.09.2017; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 18.09.2017; распечаткой о совершенных Лозицкой административных правонарушениях, в которых содержатся сведения о том, что 18.09.2017 в 12 час. 10 мин. ФИО4, не имеющая права управления транспортными средствами и управлявшая автомобилем «Мицубиси Аутлендер», регистрационный знак № регион, на 30км автодороги Солнечный – Ола Магаданской области, при наличии у нее признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, ФИО4 своими действиями, выразившимися в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, считаю возможным признать – согласие с протоколом. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст.ст.4.3, 4.6 КоАП РФ, является повторное совершение в течение года, однородного административного правонарушения. Обстоятельств, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, не имеется. При определении ФИО4 вида и размера наказания учитывается характер совершенного правонарушения, ее личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и то, что Лозицкая не относится к категории лиц, к которым согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, поэтому ей в данном случае должно быть назначено наказание в виде административного ареста. При этом, срок административного ареста подлежит исчислению с момента рассмотрения настоящего дела. Руководствуясь статьями 4.1, 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Назначить ФИО4 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут 18 сентября 2017 года. Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Ольскому району. Настоящее постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы (прокурором протеста) через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления. Судья П.М. Корнеев Суд:Ольский районный суд (Магаданская область) (подробнее)Судьи дела:Корнеев П.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |