СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1804/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-1804/2019

Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Артемьева Л.Ю. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с названным иском к Артемьева Л.Ю., указав, что 06.10.2016г в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ваз/Лада г/н № под управлением ответчика, Фольксваген г/н №, в результате которого автомобиль Фольксваген получил механические повреждения.

На момент аварии а/м : Ваз/Лада г/н № был застрахован по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

В соответствии с материалами по делу об административном правонарушении в совершении дорожно-транспортного происшествия была установлена вина ответчика, который нарушил ПДД.

Потерпевшее лицо обратилось к истцу с заявлением о возмещении материального ущерба в связи с ДТП. На основании страхового акта было выплачено 90 735,74 руб.

Договор страхования № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 05.02.2017г. при этом ДТП, произошло 06.10.2016г в 8:00 часов утра, в тот же день был продлен страховой полис. Страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства № Калина, г/н №.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90735,74 руб., расходы по оплате госпошлины –2922,07 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Россгострах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Артемьева Л.Ю. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от 10.09.2019г. Артемьева Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства 09.07.2019г по адресу: <адрес>А, <адрес>

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу ответчика, возвращаются без вручения с отметками об истечении срока хранения. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.12.2016г в 08:30 час по <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Ваз/Лада г/н № под управлением Артемьева Л.Ю., и автомобиля Фольксваген Поло г/н №, под управлением Вагадиева И.М., в результате ДТП автомобилю Фольксваген Поло, г/н № причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Артемьева Л.Ю.

Из материалов дела также следует, что ответственность владельца автомобиля Лада государственный регистрационный номер Р818КН102, застрахована в ПАО «СК«Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

В связи с наступлением страхового случая, истец ПАО СК «Росгосстрах» выплатил собственнику автомобиля Фольксваген Поло г/н №, Вагадиева И.М. страховое возмещение в размере 90 735,74 руб.. Выплата страхового возмещения в указанных суммах подтверждается имеющимися в деле копиями страхового акта и платежного поручения № от 06.12.2016г.

Договор страхования № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 05.02.2017г. при этом ДТП, произошло 06.10.2016г в 8:00 часов утра, в тот же день был продлен страховой полис. Страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства №, г/н №.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истцом заявлены требования о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.