Определение № 2-444/2017 2-444/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка по тем основаниям, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли земельного участка площадью 2900 кв. метров с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> по заказу истца и матери ответчика были проведены кадастровые работы по определению границ вышеуказанного земельного участка, составлен межевой план от <дата>. При проведении муниципального земельного контроля <дата> выявлена кадастровая ошибка в местоположении и конфигурации земельного участка с кадастровым номером <№>.

В связи с тем, что межевой план от <дата> был заказан ФИО1 и умершей К., наследником которой являлась ее умершая дочь Ш., фактически принявшая наследство, но юридически не оформившая своих прав, после смерти которой наследником является ее сын ФИО2, фактически принявший наследство, но юридически не оформивший своих прав, ФИО1 не может оформить межевой план на исправление кадастровой ошибки, так как сособственник земельного участка не подписывает акт согласования границ земельного участка.

Просила установить границы земельного участка в соответствии с данными межевого плана от <дата> № <№>.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц: администрации Тоншаловского сельского поселения, администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ООО Предприятие «Хорс», кадастровый инженер ФИО3 в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО1 и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 12 по Вологодской области возвратить ФИО1 госпошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную согласно чеку-ордеру от <дата> при подаче искового заявления в суд.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина