Решение № 2-361/2020 2-361/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-361/2020

Дело № 2-361/2020

УИД 75RS0024-01-2020-000980-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Курашиной Т.А., с участием помощника прокурора Чернышевского района ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что совершенным ответчиком преступлением ему был причинен ущерб в сумме 40 005 рублей.

Истец в судебном заседании не явился будучи уведомлен о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 13 мая 2020 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. В рамках уголовного дела истец был признан потерпевшим, приговором за ним признано право на взыскание суммы ущерба, причиненного преступлением, с осужденного в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 40 005 рублей.

Истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, по месту отбытия наказания. Своего представителя в суд не направила, возражений по существу иска не высказала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения лиц участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст. 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов дела и приговоров суда, 17 августа 2019 года ФИО1 следовала официантом вагона ресторана поезда № сообщением «Владивосток-Новосибирск». После проследования поезда <адрес> железной дороги 17 августа 2019 года в вагон ресторан пришел пассажир вагона № с места № ФИО2, который стал употреблять спиртные напитки. До прибытия поезда на <адрес> Забайкальской железной дороги сумма к оплате за заказ ФИО2 в вагоне-ресторане составила 19 995 рублей. ФИО2 не мог осуществить расчет за приобретаемую в вагоне ресторане продукцию путем списания с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» № через банковский терминал вагона ресторана ввиду отсутствия связи в пути следования и передал указанную платежную банковскую карту, которая была эмитрирована к его текущему банковскому счету №, для осуществления расчета официанту вагона ресторана ФИО1, сообщив ей при этом пин-код своей карты.

По прибытию поезда на ст.Чернышевск-Забайкальский Забайкальской железной дороги 17 августа 2019 года в 21 час 10 минут ФИО1 с целью снятия денежных средств в сумме 19 995 рублей с банковской карты банка ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» №, принадлежащей ФИО2 за приобретаемую в вагоне-ресторане продукцию пошла к банкомату банка «ВТБ» №, находящемуся на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Чернышевск-Забайкальский, по адресу: <адрес>. По пути к банкомату у ФИО1 возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного незаконного обогащения, заведомо зная, что не имеет никакого разрешения на похищенное имущество, ФИО1 17 августа 2019 года в период с 21 часа 11 минут до 21 часа 15 минут запросила через банкомат банка «ВТБ» №, находящийся на первом этаже здания железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес> снятию денежные средства в сумме 30 000 рублей с карты банка ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» №, принадлежащей ФИО2, после чего банкомат ей выдал наличными 30 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО2, ФИО5 запросила в период с 21 часа 11 минут до 21 часа 15 минут к снятию денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего банкомат ей выдал наличными 30 000рублей. Вернувшись в вагон-ресторан скорого поезда № сообщением «Владивосток-Новосибирск» ФИО1 внесла 19 995 рублей за заказ ФИО2, похищенные 40 005 рублей распорядилась по своему усмотрению.

Приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 13.05.2020 г. ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, УК РФ. В рамках уголовного дела истец был признан потерпевшим, приговором за ним признано право на взыскание суммы ущерба, причиненного преступлением, с осужденного в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального и процессуального права, по настоящему делу является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ФИО2 ответчиком.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований. Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина исходя из цены иска составляет 1400 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещении ущерба причиненного преступлением 40 005 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Чернышевский район» в размере 1400 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020 г.