Решение № 2-2518/2021 2-357/2022 2-357/2022(2-2518/2021;)~М-1864/2021 М-1864/2021 от 3 февраля 2023 г. по делу № 2-2518/2021

Дело № 2-357/2022

УИД 76RS0017-01-2021-002660-68

Принято в окончательной форме 03.02.2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов и по иску ФИО6, ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения (том 2 л.д.189-195) а также перечня наименований имущества (том 3 л.д.84) просила произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

1) Выделить ей в собственность:

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью: 7 000 000 руб.,

- двухэтажный жилой дом с кадастровым №, общей площадью 152,1 кв.м., расположенный на земельном участке категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для жилищного строительства, площадью 2 127 кв.м., с кадастровым №, ориентировочной рыночной стоимостью - 8 817 600 руб., в том числе стоимость земельного участка 2694900 руб.;

- курятник, рыночной стоимостью 319 600 руб.;

- посудомоечную машину <данные изъяты>, стоимостью 40 000 руб.;

- стиральная машина <данные изъяты>, стоимостью 40 000 руб.;

- духовой шкаф <данные изъяты>, стоимостью 90 000 руб.;

- СВЧ печь <данные изъяты>, стоимостью 40 000 руб.;

- вытяжку, стоимостью 40 000 руб.;

- варочную индукционную панель <данные изъяты>, стоимостью 70 000 руб.;

- морозильную камеру <данные изъяты> 1 шт., стоимостью 100 000 руб.;

- телевизоры 2 шт., общей стоимостью 150 000 руб.;

- кровать <данные изъяты>, размером 2x2 м., стоимостью 100 000 руб.;

- диваны угловой и прямой, общей стоимостью 60 000 руб.;

- стол обеденный, стоимостью 40 000 руб.;

- стулья 6 шт., общей стоимостью 30 000 руб.;

- тумба навесная, стоимостью 30 000 руб.;

- туалетный столик и комод, общей стоимостью 45 000 руб.;

- мебель в прихожую (обувницы и мягкая скамейка), общей стоимостью 50000 руб.;

- кухонный гарнитур, стоимостью 300 000 руб.;

- люстры в гостиной 2 шт., стоимостью 160 000 руб.;

- встроенные шкафы 3 шт., стоимостью каждый по 80 000 руб., общей стоимостью 240 000 руб.;

- 21/44 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым №, общей площадью 76,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, рыночной стоимостью - 2 513 700 руб., а всего имущества на сумму 20 235 600 рублей.

2) Выделить в собственность ФИО2:

- транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак: <данные изъяты>, рыночной стоимостью - 5 600 000 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью - 4 500 000 руб.;

- транспортное средство <данные изъяты>, тип ТС: прицеп, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью - 80 000 руб.;

- транспортное средство <данные изъяты>, тип ТС: прицеп, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак: <данные изъяты>, рыночной стоимостью 120 000 руб.;

- транспортное средство <данные изъяты>, тип ТС: прицеп вагон-дом передвижной, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью 4 000 000 руб.;

- ружья охотничьи 2 шт., общей стоимостью 200 000 руб.;

- моторное судно: марка, модель: <данные изъяты> с мотором, идентификационный (заводской) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, мотор: <данные изъяты>, идентификационный (заводской) №, тип двигателя: бензиновый, подвесной, свидетельство о регистрации ТС: <данные изъяты>, стоимостью - 400 000 руб.;

- маломерное судно: лодка резиновая с метром, рыночной стоимостью 300 000 руб.;

- маломерное судно: аэрокатер на воздушной подушке, в неисправном состоянии, рыночной стоимостью 100 000 руб.;

- самоходная машина: вездеход рыночной стоимостью 270 000 руб.;

- морозильные камеры 2 шт., общей стоимостью 200 000 руб.;

- телевизоры 2 шт., общей стоимостью 150 000 руб.;

- кровать <данные изъяты>, размером 1,8x2 м., стоимостью 50 000 руб.;

- диван кожаный угловой, стоимостью 70 000 руб.;

- мебель для кабинета (стол письменный, тумбы, шкаф), общей стоимостью 120 000 руб.;

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, категория: земли населённых пунктов, площадь участка: 500 кв. м, стоимостью 250 000 руб.;

- незавершённый строительством объект: нежилое здание, гараж, адрес местонахождения: <адрес>, кадастровый номер не присвоен, площадь застройки: 215 кв. м., этажность: 1 этаж, ориентировочная степень готовности - 80%, расположенный на двух земельных участках с кадастровыми №, площадью 230 кв.м. и №, площадью 500 кв.м., адрес участков <адрес>, стоимость гаража составляет 2 500 000 руб.;

- незавершённый строительством объект: индивидуальный жилой дом, кадастровый номер не присвоен; общая площадь 202 кв.м., этажность: 1 этаж, стоимостью 2 500 000 руб., расположенный на земельном участке с кадастровым № площадью 367 кв.м., вид права - право аренды и земельном участке общей площадью 2 127 кв. м. с кадастровым №, кадастровой стоимостью: 1 256 121,12 руб., вид права - собственность. Указанные объекты располагаются по адресу: <адрес>, а всего имущества на сумму - 22 666 121,12 руб.

3) Взыскать с ФИО2 в её пользу разницу в стоимости делимого имущества в размере 1 245 260,56 руб.

4) Взыскать с неё в пользу ФИО2 денежные средства в размере 41 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 67 000 руб. пo расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а всего денежные средства в размере 108 000 руб.

Произвести зачёт встречных однородных требований и взыскать с ФИО2 в её пользу разницу в стоимости делимого имущества в размере 1 137 260,56 руб.

5) Признать за ней право собственности на 7/44 долей в праве собственности на квартиру, с кадастровым №, общей площадью 76,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

6) Взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства в размере 16 000 руб. на оплату услуг по проведению независимой оценки, расходы по оплате госпошлины 60 000 руб.

В обоснование иска ссылалась на то, что состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При расторжении брака вопрос о разделе имущества не рассматривался. В период брака за счет общих доходов приобретено имущество, заявленное ею к разделу, общей стоимостью 45 595 121,12 руб.

Указывает, что всеми транспортными средствами, за исключением автомобиля <данные изъяты>, пользуется ФИО2 Она намерена пользоваться автомобилем <данные изъяты>, который приобретался для неё. Также ФИО2 пользуется маломерными судами, оружием, она в этом не возражает. Недвижимое имущество – жилой дом, земельные участки зарегистрированы на имя ФИО2 Находящаяся в споре квартира находится в их совместной собственности (40/44 долей), у детей – по 1/44 доле у каждого, у неё и ФИО2 по 1/44 доли также в долевой собственности.

Указывает, что на приобретение спорной квартиры были затрачены денежные средства в размере 2 480 000 руб., принадлежащие ФИО6, ФИО3, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Считает, что ФИО6 и ФИО3 подлежит выделению по 7/44 долей в праве на спорную квартиру каждой, ей также принадлежит аналогичная доля, так как указанная доля приобретена за счет личных средств. Оставшиеся 19/44 долей являются совместной собственностью и могут быть разделены между ней и ответчиком.

Ссылается на то, что после прекращения брачных отношений действительно получала денежные средства в долг от ФИО2 для обслуживания автомобиля.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, в котором с учетом окончательного уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.45-53) просил произвести раздел имущества следующим образом:

1. Выделить ему в собственность следующее имущество:

- моторное судно <данные изъяты> с мотором. Идентификационный (заводской) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, мотор: <данные изъяты>, идентификационный (заводской) номер№, тип двигателя: бензиновый, подвесной, свидетельство о регистрации ТС: <данные изъяты>. Стоимость 300 000 руб. с учётом стоимости двигателя - 200 000 руб.,

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимостью - 3500 000 руб.;

- транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN:№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак: <данные изъяты>, рыночной стоимостью - 5 000 000 руб.;

- прицеп <данные изъяты>, тип ТС: прицеп вагон-дом передвижной, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1 200 000 руб.;

- прицеп <данные изъяты>, тип ТС: прицеп, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью - 80 000 руб.;

- прицеп <данные изъяты>, тип ТС: прицеп, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак: <данные изъяты>, рыночной стоимостью 80 000 руб.;

- жилой дом с кадастровым №, расположенный на по адресу: <адрес>, общей площадью 152,1 кв.м. Этажность: 2 этажа. Расположен на земельном участке с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадью 2 127 кв.м., стоимостью 15 000 000 руб., с учётом стоимости земельного участка - 2 500 000 руб.,

- земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, категория: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., стоимостью - 250 000 рублей.

- незавершенный строительством объект - гараж, нежилое здание, по адресу: <адрес>, кадастровый номер: не присвоен, площадью застройки: 215 кв.м., этажность: 1 этаж, материал стен: сэндвич-панели, ворота секционные. ориентировочная степень готовности - 80%, отсутствуют коммуникации, нет полов (бетонная подготовка), расположенный на 2 земельных участках с кадастровыми №, общей площадью 230 кв. м., категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), разрешенное использование: для иных видов жилой застройки (право аренды до ДД.ММ.ГГГГ) и №, стоимость нежилого здания - гаража, незавершенного строительством, расположенного на двух земельных участках: площадью 500 кв.м. и площадью 230 кв.м., 4 составляет 2 500 000 руб.,

- незавершенный строительством объект - жилой дом по адресу: Ярославская <адрес>, кадастровый номер не присвоен, общая площадь: 202 кв.м., этажность: 1 этаж., материал стен: кирпичный, расположенный на двух земельных участках с кадастровыми №, площадью 1367 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов. разрешенное использование: для индивидуальной застройки, (право аренды до ДД.ММ.ГГГГ) и №, стоимостью 2 500 000 руб.,

- маломерное судно: лодка резиновая с мотором, стоимостью 300 000 руб.,

- маломерное судно: аэрокатер на воздушной подушке, в неисправном состоянии, стоимостью 100 000 руб.,

- ружья охотничьи, 2 штуки, общей стоимостью 200 000 руб.,

- самоходная машина: вездеход стоимостью 270 000 руб., приобретённый совместно с ФИО7, отцом ФИО2, уплатившим по ? доле стоимости транспортного средства - по 135 000 руб.,

- 2 морозильные камеры стоимостью 60 000 руб. каждая, общей стоимостью 120000 руб.,

- телевизоры - 2 штуки, общей стоимостью 100 000 руб.,

- кровать <данные изъяты>, размером 1,8x2 м., стоимостью 50 000 руб.,

- набор мебели для кабинета - письменный стол, тумбы, шкаф, общей стоимостью 120 000 руб.,

- встроенные шкафы - 3 штуки, общей стоимостью - 75 000 руб.,

- кухонный гарнитур (в доме №) стоимостью - 300 000 руб., Всего имущества на сумму: 31 910 000 руб.

2) Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимостью - 9 000 000 руб.,

- 42/44 доли в праве на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 76,5 кв.м., кадастровый №, стоимостью 9 545 454,55 руб.

Прекратить его право собственности на 1/44 долю в праве на данное жилое помещение.

- курятник, стоимостью - 319 600 руб.,

- аккумуляторный пылесос <данные изъяты> стоимостью 60 000 руб.,

- посудомоечная машина стоимостью - 40 000 руб.,

- духовой шкаф стоимостью - 90 000 руб.,

- СВЧ-печь стоимостью - 40 000 руб.,

- вытяжка стоимостью - 40 000 руб.,

- варочная индукционная панель стоимостью - 60 000 руб.,

- стиральная машина стоимостью 40 000 руб.,

- сушильная машина стоимостью 60 000 руб.,

- морозильная камера - 1 штука, стоимостью 60 000 руб.,

- телевизоры 2 штуки общей стоимостью 100 000 руб.,

- тумба телевизионная стоимостью 30 000 руб.,

- кровать <данные изъяты>, размером 2x2 м., стоимостью 100 000 руб.,

- диваны угловой и прямой, общей стоимостью 60 000 руб.,

- стол обеденный, стоимостью 40 000 руб.,

- стулья в количестве 6 штук, общей стоимостью 30 000 руб.,

- туалетный столик с комодом общей стоимостью 45 000 руб.,

- набор мебели в прихожую - обувницы и мягкая скамейка общей стоимостью 50000 руб.,

- кухонный гарнитур (в квартире №) стоимостью 300 000 руб.,

- люстры в гостиной - 2 штуки, общей стоимостью 100 000 руб. Всего имущества на сумму: 19 982 781,82 руб.

3) Взыскать с ФИО1, в его пользу денежные средства в сумме 1 145 664,32 руб.

4) Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период брака на совместные денежные средства было приобретено имущество, указанное в иске, фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство с указанного времени не ведется. При этом до заключения брака им было приобретено имущество: транспортное средство, маломерное судно, снегоход, жилой дом по адресу: <адрес>, 1-комнатная квартира по адресу: <адрес>, всего имущества на 9 250 000 руб.

Также указывает, что в период брака им был взят кредит на необходимые нужды семьи в ФИО20 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. На момент расторжения брака невыплаченная часть составляла 2 754 357,44 руб.

Ссылается на то, что после прекращения брака им ФИО1 были переданы денежные средства в качестве займа путем перевода денежных средств через сервис <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 323 981 руб., а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 41 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 67 000 руб., то есть всего передано 1 431 981 руб. Считает, что денежные средства подлежат возврату на основании ст.810 ГК РФ.

Кроме того указывает, что он в силу норм НК РФ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил налоги на совместное имущество супругов в общей сумме 64 045,64 руб., и из которых транспортный налог составил 61 400 руб., налог на имущество физических лиц – 2 637,64 руб.

Представляет расчет исковых требований (том 3 л.д.54-61), в котором указывает, что всего приобретено имущества в браке на сумму 52 254 600 руб. Им лично по совместным обязательствам уплачено 2 818 403,08 руб. (64 045,64 руб. (налоги) + 2 754 357,44 руб. (в счет погашения кредита). Также им внесено в счет приобретения общего имущества личные средства от продажи имущества, приобретенного до брака 12 068 403,08 руб., то есть всего им внесено личных средств 12 068 403,08 руб.

Рассчитывает сумму займа, переданную ФИО1 за вычетом денежных средств, переданных ей в качестве уплаты алиментов на содержание общих несовершеннолетних детей на основании решения Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 000 руб., считает, что ФИО1 должна вернуть денежные средства в сумме 1 255 981 руб. (1 431 981 руб. – 176 000 руб.). При этом рассчитывает стоимость общего имущества, за вычетом внесенных им личных денежных средств – 43 004 600 руб., ? доля от которого составляет 21 502 300 руб., соответственно ФИО1 подлежит к выплате компенсация 1 519 518,18 руб. Однако указывает, что она должна компенсировать ему стоимость ? доли внесенных кредитных платежей (1 409 201,54 руб.), а также возвратить денежные средства, переданные в качестве займа за вычетом алиментных платежей (1 255 981 руб.), соответственно считает, что в его пользу с учетом данных сумм подлежит к взысканию компенсация в размере 1 145 664,36 руб.

ФИО6, ФИО3, как 3-и лица с самостоятельными требованиями, обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (том 2 л.д.272-274), в котором просили:

- признать за ФИО6 право собственности на 7/44 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 76,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

- признать за ФИО3 право собственности на 7/44 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 76,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

- право общей совместной собственности ФИО2, ФИО1 на 40/44 долей в праве собственности на указанную квартиру прекратить, признав за ними право общей совместной собственности на 26/44 долей в праве собственности на данную квартиру,

- взыскать с ФИО2, ФИО1, с каждого, в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в сумме 8 489 руб.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ФИО6 является матерью ФИО1, а ФИО3 - сестрой. Им, а также ФИО1 принадлежала на основании договора передачи квартиры в общую долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ими, а также супругами ФИО8 было принято совместное решение о необходимости улучшения жилищных условий и приобретения квартиры большей площади. ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

Указывают, что в соответствии с ранее достигнутой договоренностью они, а также ФИО1 с несовершеннолетними детьми были сняты с регистрационного учета в квартире на <адрес> и зарегистрировались в приобретенной квартире на <адрес>. При этом ФИО6, семья Судаковых стали постоянно проживать в данной квартире.

Также ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ квартира на <адрес> была продана за 2 480 000 руб., при этом из указанных денежных средств 860 000 руб. были ими переданы в день сделки наличными ФИО2, а 1 620 000 руб. в форме безналичного перечисления получила ФИО1, которая в ДД.ММ.ГГГГ перевела их ФИО2

В судебном заседании истец по первоначальным требованиям и ответчик по встречному иску и по иску 3-х лиц с самостоятельными требованиями (далее по тексту – истец) ФИО1, её представитель по доверенности ФИО9 свои исковые требования поддержали, также согласились с иском 3-х лиц, по встречному иску частично возражали. ФИО1 пояснила, что состояла в браке с ФИО2, брачные отношения фактически прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали совместно по адресу: <адрес>. После прекращения фактических брачных отношений они также проживали в данном доме как две отдельных семьи, в ДД.ММ.ГГГГ она с детьми переехали в спорную квартиру на <адрес>. В данной квартире проживает она с детьми и её мать ФИО6 Спорное имущество приобреталось на доходы ФИО2 от бизнеса, который был оформлен, в том числе, и на её мать. Она считает возможным передать ей жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, 28/44 долей в праве собственности на спорную квартиру, с учетом прав 3-х лиц и несовершеннолетних детей, а ответчику возможно передать незавершенные строительством жилой дом и гараж, а также земельные участки, находящиеся в аренде. В её пользовании остался автомобиль <данные изъяты>, на остальные транспортные средства, маломерные суда она не претендует, они находятся у ответчика. Пояснила, что о заключении кредитного договора с ФИО21 ответчик её в известность не ставил, так как это было после фактического прекращения брачных отношений, данные денежные средства не были затрачены на нужды семьи. Гараж на тот момент уже был построен. Перечисленные ФИО2 денежные средства в сумме 1 323 981 руб. были затрачены на отдых и поездки детей, на их содержание, приобретение одежды, оплату репетиторов. Ответчику об этом было известно, ему направлялись чеки за приобретенные детям вещи. О том, что данные денежные средства передаются в долг, договоренности не было. Она просит передать себе вертикальную морозильную камеру, а 2 горизонтальные морозильные камеры передать ответчику. Пояснили, что к разделу заявлены движимые вещи, находящиеся в жилом доме. От продажи квартиры на <адрес> она денежные средства передавала ответчику и была договоренность о выделении долей 3-им лицам.

Ответчик по первоначальным требованиям и по иску 3-х лиц с самостоятельными требованиями, а также истец по встречному иску (далее по тексту – ответчик) ФИО2, его представитель по доверенности ФИО10, действующий также по доверенности от 3-го лица ФИО11, встречный иск поддержали, первоначальный иск и иск 3-х лиц с самостоятельными требованиями не признали. ФИО2 пояснил, что он занимается предпринимательской деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения брака с истцом у него уже имелась в собственности квартира, автомобиль, жилой дом. Транспортные средства, жилой дом в <адрес> приобретались также на средства от продажи добрачного имущества. Спорная квартира на <адрес> была приобретена на 2 недели раньше, чем была продана квартира на <адрес>. Он на приобретение данной квартиры передавал совместные денежные средства. Действительно ему переводились денежные средства от продажи квартиры на <адрес> для того, чтобы он мог без комиссии их снять со счета, что он и сделал и передал истцу, дальнейшая судьба денежных средств ему неизвестна. Не возражает в передаче истцу автомобиля <данные изъяты>, а также квартиры на <адрес>, и расположенного в ней движимого имущества. Просит передать ему жилой дом в <адрес>, незавершенные строительством объекты и земельные участки, поскольку фактически это составляет единое домовладение, при этом в настоящее время после прекращения брачных отношений он проживает в спорном доме и пользуется им, по месту регистрации не проживает, так как это дом его отца. Также указывал о том, что незавершенный строительством гараж находится на земельном участке, на котором расположен спорный дом, а незавершенный строительством спорный дом расположен на 2-х земельных участках: с кадастровым №, находящимся в аренде и на земельном участке с кадастровым №, находящимся в собственности. Также пояснил, что действительно был взят кредит в ФИО22 на строительство гаража, считает что данные денежные средства потрачены на нужды семьи. Указывал, что по согласованию с ФИО1 переводил ей денежные средства, в том числе на отдых, на приобретение одежды детям, но считает данные денежные средства займом.

3-и лица с самостоятельными требованиями ФИО6, ФИО3 в судебном заседании свои исковые требования поддержали и пояснили, что им, а также ФИО1 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле у каждой) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ все вместе решили продать данную квартиру и приобрести квартиру семье Судаковых с использованием средств материнского капитала, с тем условием, чтобы в дальнейшем в данной квартире были выделены доли в праве собственности ФИО6, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор купли-продажи квартиры на <адрес>, денежные средства за данную квартиру оплачивал ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ была продана квартира на <адрес>. При этом 700 000 руб. наличными денежными средствами были переданы в банке ФИО2, а оставшиеся 1 780 000 руб. были переведены ФИО1, а она их перевела ФИО2 В дальнейшем в квартире были выделены доли детям, в связи с использованием средств материнского капитала. ФИО6 также пояснила, что она зарегистрирована и проживает в спорной квартире, иного жилья не имеет. ФИО3 пояснила, что она проживает со своей семьей, однако другого жилья в собственности не имеет.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, как первоначальные, так и встречные подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении иска 3-х лиц должно быть отказано по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (том 1 л.д.88), решением мирового судьи судебного участка № ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (том 1 л.д.89).

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (том 1 л.д.15-16).

Из пояснений сторон следует, что до прекращения брачных отношений ФИО2, ФИО1 и общие несовершеннолетние дети проживали по адресу: <адрес>.

При этом судом установлено, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сторонами в судебном заседании, в связи с чем суд считает данный факт установленным. Однако до ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали по вышеуказанному адресу, после чего ФИО1 с несовершеннолетними детьми переехала и стала проживать по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что при расторжении брака какого-либо соглашения о разделе имущества, составляющего общую совместную собственность квартиры, между сторонами не было, в связи с чем возникли исковые требования.

Судом установлено, что в период брака, на общие совместные доходы супругов, были приобретены следующие транспортные средства, которые зарегистрированы на имя ответчика, что подтверждается сведениями ГИБДД (том 1 л.д.91-111):

- <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью 6 882 000 руб., зарегистрировано на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимостью – 3 944 596,76 руб., зарегистрировано на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты>, идентификационный номер VIN:№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак: <данные изъяты>, рыночной стоимостью - 5 300 000 руб., зарегистрировано на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ;

- прицеп: марка, модель: <данные изъяты>, тип ТС: прицеп вагон-дом передвижной, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью 2 230 500 руб., зарегистрировано на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ,

- прицеп: марка, модель: <данные изъяты>, тип ТС: прицеп, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью - 80 000 руб., зарегистрировано на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ,

- прицеп: марка, модель: <данные изъяты>, тип ТС: прицеп, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак: <данные изъяты>, рыночной стоимостью 100 000 руб., зарегистрировано на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень данных транспортных средств, отнесение их к общему совместному имуществу супругов сторонами не оспаривалось. Также сторонами согласована стоимость транспортных средств <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и не оспаривалась стоимость остальных транспортных средств, установленная на основании заключения судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.26-100). В связи с чем судом принимается указанная выше стоимость данных транспортных средств.

Также судом установлено и подтверждено сторонами, а также ответом ГУ МЧС России по ЯО (том 1 л.д.218), что в период брака приобретено совместное имущество – маломерные суда, зарегистрированные на имя ответчика:

- моторное судно <данные изъяты> с мотором, идентификационный (заводской) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, мотор: <данные изъяты>, идентификационный (заводской) №, тип двигателя: бензиновый, подвесной, свидетельство о регистрации ТС: <данные изъяты>, стоимостью 300 000 руб.,

- маломерное судно: лодка резиновая с мотором, стоимостью 300 000 руб.,

- маломерное судно: аэрокатер на воздушной подушке, в неисправном состоянии, стоимостью 100 000 руб.

Стоимость указанного имущества была согласована сторонами в ходе судебного заседания, не оспаривалась, в связи с чем принимается судом.

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретена - самоходная машина: вездеход стоимостью 270 000 руб., которая согласно ответа Инспекции административно-технического надзора Ярославской области (том 1 л.д.220) зарегистрирована на имя ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – снегоболотоход, рег.знак <данные изъяты>. Стоимость указанного имущества согласована сторонами, в связи с чем принимается судом. При этом со стороны ответчика, а также 3-го лица ФИО7 не представлено каких-либо доказательств того, что часть денежных средств за указанное имущество оплачена ФИО7, в связи с чем данное имущество полностью включается судом в перечень имущества, подлежащего разделу.

Также судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество:

1) Квартира с кадастровым №, общей площадью 76,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, по цене 5 200 000 руб. При этом из договора купли-продажи следует, что оплата по договору за квартиру производилась в следующем порядке:

- 4 733 383 руб. за счет собственных денежных средств (70 000 руб. – задаток, оплаченный до подписания договора, 4 663 383 руб. – оплачены в день подписания договора, 466617 руб. – за счет средств материнского (семейного) капитала согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия <данные изъяты> №, выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, действующими от своего имени и как законные представители несовершеннолетних детей, заключено соглашение об оформлении в общую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, согласно которого ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определены доли в праве собственности на квартиру – 1/44 каждому, оставшиеся 40/44 долей определены в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2

Согласно заключения судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.26-100) стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на дату оценки составляет 6 537 819,29 руб. Сторонами указанная стоимость не оспаривалась, в связи с чем принимается судом. Соответственно стоимость 40/44 долей составляет 5 943 472,08 руб., стоимость 1/44 доли – 148586,80 руб., а всего 6 092 058,88 руб.

При этом суд считает, что указанная квартира приобреталась исключительно на средства семьи Судаковых, за исключением средств материнского капитала, и при приобретении данной квартиры денежные средства, вырученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, не использовались.

При этом суд исходит из следующего:

Как следует из дела правоустанавливающих документов в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Судаковой (ранее ФИО17) Е.А., ФИО6, ФИО3 (ранее ФИО17) М.А.: указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле у каждой) на основании договора передачи квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.165-167) ФИО1, ФИО6, ФИО3 продали вышеуказанную квартиру по цене 2 480 000 руб. При этом из пунктов 2.2, 3.1 – 3.3 данного договора следует, что порядок расчетов был следующий: 700 000 руб. оплачивается в день подписания договора, 1 780 000 руб. оплачивается за счет кредитных средств. Расчеты производятся с использованием номинального счета ФИО23 по поручению покупателей после государственной регистрации права собственности на объект к покупателям, по реквизитам счета на имя ФИО1

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что квартира по адресу: <адрес> приобреталась ранее (ДД.ММ.ГГГГ), чем была продана квартира, расположенная п адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы ответчика о том, что квартира была приобретена за счет совместных средств супругов. Также судом учитывается тот факт, что указанное обстоятельство не опровергалось ФИО1, ФИО6, ФИО3

Доводы истца и 3-х лиц о том, что после продажи квартиры, расположенной на <адрес>, денежные средства в счет устной договоренности были переданы ФИО2 для последующего выделения долей в квартире на <адрес>, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Из представленных чеков по операции <данные изъяты> (том 2 л.д.169-171), индивидуальной выписки (том 2 л.д.200) о переводах истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств ответчику на общую сумму 1 620 000 руб., такие обстоятельства с достоверностью не следуют. При этом из указанных чеков следует, что в разные даты, разными суммами ответчику переводились денежные средства. Доказательств того, что именно эти денежные средства были получены ФИО1 от продажи квартиры на <адрес> суду не представлено.

Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, действующими от своего имени и как законные представители несовершеннолетних детей, заключено соглашение об оформлении в общую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, однако вопрос о выделении каких-либо долей в праве собственности 3-им лицам не был решен, данные доли не выделялись, что опровергает какую-либо договоренность между сторонами и 3-ими лицами.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, в удовлетворении иска ФИО6, ФИО3 должно быть отказано в полном объеме.

2) Земельный участок с кадастровым № (далее по тексту ЗУ1181), площадью 2127 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 2 л.д.47-59), право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН на имя ФИО2 Указанный участок приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается делом правоустанавливающих документов.

В судебном заседании стороны согласовали стоимость ЗУ1181 равной 2 550 000 руб., в связи с чем указанная стоимость принимается судом.

3) Жилой дом с кадастровым №, расположенный на по адресу: <адрес>, общей площадью 152,1 кв.м., право собственности на указанный объект зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.41). Из дела правоустанавливающих документов на указанный жилой дом следует, что он возведен на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.26-100) стоимость вышеуказанного жилого дома по состоянию на дату оценки составляет 14 545 828,61 руб.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы в указанной части, поскольку выводы эксперта подробно мотивированы, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. При этом какого-либо иного заключения, опровергающего выводы судебной экспертизы, сторонами не предоставлено. Справки об ориентировочной стоимости объектов, представленные суду, не являются таковыми, поскольку неясно на каком основании специалисты сделали вывод о возможной стоимости объекта, на основании каких сравнительных данных.

4) Земельный участок с кадастровым № (далее по тексту – ЗУ76), общей площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>, категория: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН на имя ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 2 л.д.83-92). Указанный земельный участок приобретен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании сторонами была согласована стоимость ЗУ76 в размере 250 000 руб., в связи с чем указанная стоимость принимается судом.

Судом установлено, что ФИО2 на праве аренды принадлежат следующие земельные участки:

- с кадастровым № (далее по тексту – ЗУ1670), общей площадью 230 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства бани, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров уступки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (право аренды до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 2 л.д.73-82), делом правоустанавливающих документов,

- № (далее по тексту – ЗУ1678), площадью 1367 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, (право аренды до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 2 л.д.60-72), делом правоустанавливающих документов.

В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о том, что права аренды ими не оцениваются.

Также судом установлено, следует из пояснений сторон и представленных схем расположения земельных участков (том 2 л.д.143, том 3 л.д.66-67), что в период брака сторон были возведены объекты незавершенного строительства, оцененные сторонами каждый в размере 2 500 000 руб., на общую сумму 5 000 000 руб.:

- гараж, нежилое здание, по адресу: <адрес>, кадастровый номер не присвоен, площадью застройки 215 кв.м., этажность: 1 этаж, расположенный на 2 земельных участках: ЗУ76 и ЗУ1670,

- незавершенный строительством жилой дом по адресу: Ярославская <адрес>, кадастровый номер не присвоен, общая площадь 202 кв.м., этажность: 1 этаж, материал стен: кирпичный, расположенный на 2 земельных участках ЗУ1678, и ЗУ1181.

Поскольку данные объекты не введены в эксплуатацию, в отношении них отсутствует техническая документация, а также они расположены каждый на 2 земельных участках, принадлежащих на разном виде права, суд включает в раздел данные объекты лишь исходя из стоимости затраченных на них совместных денежных средств – 5 000 000 руб., которая согласована. При этом суд считает, что в дальнейшем, сторона, которой будут переданы данные объекты вправе при окончании строительства и введении объектов в эксплуатацию, зарегистрировать в установленном порядке права на указанные объекты.

Кроме того судом установлено, что в период брака сторонами приобретено движимое имущество, заявленное к разделу:

1) 3 морозильных камеры (2 горизонтальных и 1 – вертикальная) стоимостью 80 000 руб. каждая, на общую сумму 240 000 руб.,

2) Ружья охотничьи, 2 штуки, стоимостью 100 000 руб. каждое, общей стоимостью 200 000 руб.,

3) Движимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>:

- посудомоечная машина стоимостью - 30 000 руб.,

- духовой шкаф стоимостью - 40 000 руб.,

- вытяжка стоимостью – 6 626,73 руб.,

- газовая варочная панель - 6 808,86 руб.,

- кухонный гарнитур – 104 381,97 руб.,

- сушильная машина - 40 000 руб.,

- 2 телевизора по 75 000 руб. каждый, общей стоимостью 150 000 руб.,

4) Движимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>:

- аккумуляторный пылесос <данные изъяты> стоимостью 60 000 руб.,

- СВЧ-печь стоимостью 40 000 руб.,

- кровать <данные изъяты>, размеры 2 x 2 м., стоимостью 100 000 руб.,

- кровать <данные изъяты>, размером 1,8 x 2 м., стоимостью 50 000 руб.,

- диван кожаный угловой стоимостью 70 000 руб.,

- диваны угловой и прямой, общей стоимостью 60 000 руб.,

- стол обеденный, стоимостью 40 000 руб.,

- стулья в количестве 6 штук, общей стоимостью 18 000 руб.,

- туалетный столик с комодом общей стоимостью 30 000 руб.,

- набор мебели в прихожую - обувницы и мягкая скамейка общей стоимостью 50000 руб.,

- курятник – стоимостью 319 600 руб.,

- посудомоечная машина стоимостью 40 000 руб.,

- стиральная машина стоимостью 40 000 руб.,

- телевизоры - 2 штуки, стоимостью 75 000 руб. каждый, общей стоимостью 150000 руб.,

- тумба телевизионная навесная – 30 000 руб.,

- набор мебели для кабинета - письменный стол, тумбы, шкаф, общей стоимостью 120 000 руб.,

- встроенные шкафы - 3 штуки, по 80000 руб. каждый, общей стоимостью - 240000 руб.,

- кухонный гарнитур стоимостью - 300 000 руб.,

- варочная индукционная панель стоимостью 70 000 руб.,

- вытяжка стоимостью 40 000 руб.,

- духовой шкаф стоимостью 40 000 руб.,

- 3 люстры общей стоимостью 160 000 руб.

Стороны согласовали стоимость вышеуказанного имущества в судебном заседании, за исключением стоимости кухонного гарнитура, вытяжки и варочной газовой панели, расположенных в квартире на <адрес>, стоимость которых принимается судом на основании заключения судебной оценочной экспертизы, которая сторонами не оспаривалась.

Таким образом, судом установлено, что всего сторонами в период брака, за счет совместных денежных средств приобретено имущество на общую сумму 50 830 401,81 руб.

При этом суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что при определении стоимости имущества, необходимо учитывать стоимость имущества, принадлежащего ему до брака и реализованного им в браке, поскольку достоверных доказательств приобретения имущества, заявленного к разделу, на личные денежные средства ФИО2, вырученные им от продажи личного имущества, суду не представлено. Из документов о владении и реализации личного имущества ФИО2 не следует однозначный вывод о том, что вырученные денежные средства были затрачены именно на приобретение совместного имущества супругов, так как ответчиком был подтвержден тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимается предпринимательской деятельностью и денежные средства также могли быть им истрачены и в ходе предпринимательской деятельности.

При определении имущества, подлежащего передаче как ФИО1, так и ФИО2 суд учитывает положения о равенстве долей, закрепленные в п.1 ст.39 СК РФ, п.2 ст.34 СК РФ, интерес каждой из сторон в использовании имущества, нуждаемость каждого в данном имуществе, пояснения сторон об этом. Кроме того суд учитывает сложившийся порядок пользования имущества после прекращения брачных отношений, позицию сторон о передаче имущества другой стороне, и считает невозможным передачу имущества в долевую собственность сторон. Также судом учитывается и тот факт, что стороны в своих пояснениях ссылались на то, что движимое имущество (мебель и бытовая техника) подлежат передаче именно той стороне, которой передается жилое помещение, в котором расположено данное имущество. Кроме того судом учитывается, что по разделу транспортных средств, а именно виду транспортных средств, подлежащих передаче каждой из сторон, по разделу маломерных судов, между ними отсутствуют разногласия.

С учетом изложенного, суд считает, что в личную собственность ФИО1 подлежит передаче следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью 6 882 000 руб.,

- 41/44 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 76,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 6 092 058,88 руб., с прекращением права собственности ФИО2 на 1/44 долю в праве собственности на данную квартиру,

- вертикальная морозильная камера - 1 штука, стоимостью 80 000 руб.,

Движимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>:

- посудомоечная машина стоимостью - 30 000 руб.,

- духовой шкаф стоимостью - 40 000 руб.,

- вытяжка стоимостью – 6 626,73 руб.,

- газовая варочная панель - 6 808,86 руб.,

- кухонный гарнитур – 104 381,97 руб.,

- сушильная машина - 40 000 руб.,

- 2 телевизора по 75 000 руб. каждый, общей стоимостью 150 000 руб.,

Всего на общую сумму 13 431 876,44 руб.

ФИО2 суд считает возможным передать следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимостью – 3944596,76 руб.,

- моторное судно <данные изъяты> с мотором, идентификационный (заводской) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, мотор: <данные изъяты>, идентификационный (заводской) №, тип двигателя: бензиновый, подвесной, свидетельство о регистрации ТС: <данные изъяты>, стоимостью 300 000 руб.,

- прицеп <данные изъяты>, тип ТС: прицеп вагон-дом передвижной, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью 2 230 500 рублей;

- транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN:№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак: <данные изъяты>, стоимостью - 5300000 руб.;

- прицеп <данные изъяты>, тип ТС: прицеп, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимостью - 80000 руб.;

- прицеп <данные изъяты>, тип ТС: прицеп, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак: <данные изъяты>, стоимостью 100 000 руб.;

- жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 152,1 кв.м., стоимостью 14 545 828,61 руб.,

- земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадью 2 127 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью - 2 550 000 руб.,

- земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., стоимостью - 250 000 руб.,

- 2 объекта незавершенного строительства, стоимостью 2 500 000 руб. каждый, на сумму 5 000 000 руб.,

- маломерное судно: лодка резиновая с мотором, стоимостью 300 000 руб.,

- маломерное судно: аэрокатер на воздушной подушке, в неисправном состоянии, стоимостью 100 000 руб.,

- ружья охотничьи, 2 штуки, стоимостью 100 000 рублей каждое, общей стоимостью 200 000 руб.,

- самоходная машина: вездеход стоимостью 270 000 рублей,

- 2 горизонтальные морозильные камеры, стоимостью 80 000 рублей каждая, общей стоимостью 160 000 руб.

Движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>:

- аккумуляторный пылесос <данные изъяты> стоимостью 60 000 руб.,

- СВЧ-печь стоимостью 40 000 руб.,

- кровать <данные изъяты>, размеры 2 x 2 м., стоимостью 100 000 руб.,

- диваны угловой и прямой, общей стоимостью 60 000 руб.,

- стол обеденный, стоимостью 40 000 руб.,

- стулья в количестве 6 штук, общей стоимостью 18 000 руб.,

- туалетный столик с комодом общей стоимостью 30 000 руб.,

- набор мебели в прихожую - обувницы и мягкая скамейка общей стоимостью 50000 руб.,

- курятник – стоимостью 319 600 руб.

- посудомоечная машина стоимостью 40 000 руб.,

- стиральная машина стоимостью 40 000 руб.,

- телевизоры - 2 штуки, стоимостью 75 000 руб. каждый, общей стоимостью 150000 руб.,

- тумба телевизионная навесная – 30 000 руб.,

- кровать <данные изъяты>, размером 1,8 x 2 м., стоимостью 50 000 руб.,

- набор мебели для кабинета - письменный стол, тумбы, шкаф, общей стоимостью 120 000 руб.,

- встроенные шкафы - 3 штуки, по 80000 рублей каждый, общей стоимостью - 240000 руб.,

- диван кожаный угловой стоимостью 70 000 руб.,

- кухонный гарнитур стоимостью - 300 000 руб.,

- варочная индукционная панель стоимостью 70 000 руб.,

- вытяжка стоимостью 40 000 руб.,

- духовой шкаф стоимостью 40 000 руб.,

- 3 люстры общей стоимостью 160 000 руб.

Всего на общую сумму 37 398 525,37 руб.

Также суд считает необходимым передать ФИО2 право аренды на ЗУ1670 и ЗУ1678, поскольку ему передаются жилой дом, и объекты незавершенного строительства, расположенные на данных участках.

Исходя из равенства долей, каждой из сторон должно быть передано имущество на сумму 25 415 200,91 руб. (1/2 от 50 830 400,81 руб.).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит к взысканию компенсация за несоразмерность передаваемого имущества 11 983 324,47 руб. (25 415 200,91 руб. - 13 431 876,44 руб.).

Судом учитывается, что истец после прекращения брачных отношений переехала и стала проживать в спорной квартире на <адрес>, а ответчик остался проживать в спорном жилом доме, соответственно именно таким образом данные объекты должны быть разделены между сторонами. При этом судом учитываются пояснения сторон о том, что фактически все 4 земельных участка, расположенные в <адрес>, с расположенными на них строениями, используются как единое домовладение, в комплексе, в связи с чем суд считает невозможным разделять каким-либо образом данное имущество.

В части требований ФИО2 о взыскании денежных средств с ФИО1:

По кредитному договору:

Судом установлено и подтверждается ответом ФИО24 (том 2 л.д.103-105), что между ФИО25 и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был оформлен через личный кабинет системы <данные изъяты>, подписан электронной подписью клиента, документ на бумажном носителе не отсутствует. Из справки по данному договору следует, что выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. с уплатой процентов 12,4 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен. Осуществлялись выплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суммах 141 781,46 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение кредита в сумме 2 329 376,92 руб. Также данный факт подтверждается справками по операциям ПАО Сбербанк (том 1 л.д.177-185).

Суд считает, что поскольку данный кредитный договор был заключен после фактического прекращения брачных отношений между сторонами, доказательств использования денежных средств на нужды семьи ответчиком ФИО2 не представлено, соответственно ? часть средств, уплаченных в погашение кредита, взысканию с ФИО1 не подлежит.

По распискам:

Судом установлено, что после расторжения брака ФИО2 переданы ФИО1 денежные средства в общей сумме 108 000 рублей: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.176, том 2 л.д.203) в сумме 41 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.234) в сумме 67 000 руб., которые истец обязалась вернуть после раздела имущества.

ФИО1 данный факт не оспаривался и по взысканию данных средств она не возражала, в связи с чем они подлежат к взысканию в пользу ответчика.

В части требований ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1 323 981 руб.:

Судом установлено, что ФИО2 после прекращения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 323 981 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств 9том 1 л.д.189-190), и не оспаривалось ФИО1

Вместе с тем, как истцом, так и ответчиком подтвержден тот факт, что данные денежные средства переводились ФИО2 по договоренности с ФИО1 на оплату путевки на отдых, содержание детей, приобретение одежды, оплату репетиторов детям (том 3 л.д.20-430. О том, что между ними имелась какая-либо договоренность о предоставлении данных денежных средств счет займа, доказательств ФИО2 не представлено.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанного подпункта, содержащаяся в нем норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что со стороны ФИО2 не представлено доказательств того, что денежные средства, которые он переводил ФИО1, передавались в счет достигнутой устной договоренности о займе, с условием возврата данных денежных средств.

Между сторонами в нарушение п.1 ст.808 ГК РФ письменного договора о предоставлении займа не составлялось. ФИО2 каких-либо доказательств того, что между ним и истцом было достигнуто условие о возврате переданных денежных средств, суду не представлено. Напротив им не оспаривался факт переводов данных денежных средств истцу в счет договоренности по содержанию детей и т.п.

Также судом установлено, что на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.123) ФИО2 был уплачены за ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог в общей сумме 61 408 руб., а также налог на имущество физических лиц в сумме 2637,64 руб., а всего 64 045,64 руб., что подтверждается справкой № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.141).

С учетом положений ст.249 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? от суммы уплаченных налогов – 32 022,82 руб.

С учетом изложенного, в удовлетворении оставшейся части как первоначальных, так и встречных требований должно быть отказано.

Также подлежат распределению судебные расходы между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом требований:

В пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8 000 руб., которые являлись необходимыми по делу и которые подтверждены документально (том 1 л.д.31-36).

С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат к взысканию денежные средства в общей сумме 200 022,82 руб. (108 000 + 32 022,82 + 60 000).

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат к взысканию денежные средства в общей сумме 12 051 324,47 руб. (11 983 324,47 + 60 000 + 8000).

С учетом требований ст.410 ГК РФ и заявленного в первоначальном иске требований о зачете обязательств, суд считает возможным провести зачет денежных обязательств сторон и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 11 851 301,65 руб. (12 051 324,47 - 200 022,82).

Поскольку в удовлетворении иска 3-им лицам ФИО6, ФИО3 отказано, то судебные расходы, понесенные ими, по уплате госпошлины к взысканию с истца и ответчика, не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1 по следующему варианту:

Передать в личную собственность ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью 6 882 000 рубля,

- 41/44 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 76,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 6 092 058 рублей 88 копеек,

- вертикальная морозильная камера - 1 штука, стоимостью 80 000 рублей,

Движимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>:

- посудомоечная машина стоимостью - 30 000 рублей.

- духовой шкаф стоимостью - 40 000 рублей.

- вытяжка стоимостью – 6 626 рублей 73 копейки,

- газовая варочная панель - 6 808 рублей 86 копеек,

- кухонный гарнитур – 104 381 рубль 97 копеек,

- сушильная машина - 40 000 рублей,

- 2 телевизора по 75 000 рублей каждый, общей стоимостью 150 000 рублей.

Всего на общую сумму 13 431 876 рублей 44 копейки.

Передать ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, в личную собственность имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимостью – 3944596 рублей 76 копеек,

- моторное судно <данные изъяты> с мотором, идентификационный (заводской) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, мотор: <данные изъяты>, идентификационный (заводской) №, тип двигателя: бензиновый, подвесной, свидетельство о регистрации ТС: <данные изъяты>, стоимостью 300 000 рублей,

- прицеп <данные изъяты>, тип ТС: прицеп вагон-дом передвижной, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью 2 230 500 рублей;

- транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN:№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак: <данные изъяты>, стоимостью - 5300000 рублей;

- прицеп <данные изъяты>, тип ТС: прицеп, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимостью - 80000 рублей;

- прицеп <данные изъяты>, тип ТС: прицеп, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак: <данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей;

- жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 152,1 кв.м., стоимостью 14 545 828 рублей 61 копейка

- земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадью 2 127 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью - 2 550 000 рублей,

- земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., стоимостью - 250 000 рублей,

- маломерное судно: лодка резиновая с мотором, стоимостью 300 000 рублей,

- маломерное судно: аэрокатер на воздушной подушке, в неисправном состоянии, стоимостью 100 000 рублей,

- ружья охотничьи, 2 штуки, стоимостью 100 000 рублей каждое, общей стоимостью 200 000 рублей,

- самоходная машина: вездеход стоимостью 270 000 рублей,

- 2 горизонтальные морозильные камеры, стоимостью 80 000 рублей каждая, общей стоимостью 160 000 рублей.

Движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>:

- аккумуляторный пылесос <данные изъяты> стоимостью 60 000 рублей,

- СВЧ-печь стоимостью 40 000 рублей,

- кровать <данные изъяты>, размеры 2 x 2 м., стоимостью 100 000 рублей,

- диваны угловой и прямой, общей стоимостью 60 000 рублей,

- стол обеденный, стоимостью 40 000 рублей,

- стулья в количестве 6 штук, общей стоимостью 18 000 рублей,

- туалетный столик с комодом общей стоимостью 30 000 рублей,

- набор мебели в прихожую - обувницы и мягкая скамейка общей стоимостью 50000 рублей,

- курятник – стоимостью 319 600 рублей

- посудомоечная машина стоимостью 40 000 рублей,

- стиральная машина стоимостью 40 000 рублей,

- телевизоры - 2 штуки, стоимостью 75 000 рублей каждый, общей стоимостью 150 000 рублей,

- тумба телевизионная навесная – 30 000 рублей,

- кровать <данные изъяты>, размером 1,8 x 2 м., стоимостью 50 000 рублей,

- набор мебели для кабинета - письменный стол, тумбы, шкаф, общей стоимостью 120 000 рублей,

- встроенные шкафы - 3 штуки, по 80000 рублей каждый, общей стоимостью - 240000 рублей,

- диван кожаный угловой стоимостью 70 000 рублей,

- кухонный гарнитур стоимостью - 300 000 рублей,

- варочная индукционная панель стоимостью 70 000 рублей,

- вытяжка стоимостью 40 000 рублей,

- духовой шкаф стоимостью 40 000 рублей,

- 3 люстры общей стоимостью 160 000 рублей.

Передать ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, 2 объекта незавершенного строительства, расположенных в <адрес>, стоимостью 2 500 000 рублей каждый, на общую сумму 5 000 000 рублей.

Всего на общую сумму 37 398 525 рублей 37 копеек

Передать ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, право аренды на земельные участки с кадастровыми №, общей площадью 230 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства бани, и №, площадью 1367 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108 000 рублей, 1/2 часть от налоговых платежей за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 022 рубля 82 копейки, расходы по оплате госпошлины 60 000 рублей, а всего 200 022 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, компенсацию за несоразмерность передаваемого имущества в сумме 11 983 324 рубля 47 копеек, расходы по оплате госпошлины 60 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста 8 000 рублей, а всего 12 051 324 рубля 47 копеек.

Произвести зачет встречных однородных требований и окончательно взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, денежную сумму в размере 11 851 301 рубль 65 копеек.

В удовлетворении остальной части как первоначального, так и встречного иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО6, паспорт <данные изъяты> №, ФИО3, <данные изъяты> №, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина