Постановление № 1-302/2025 1-44/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-302/2025

Дело № 1-44/2026

Поступило: 01.10.2025

54RS0018-01-2025-002718-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 января 2026 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Щедриной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Искитимского межрайонного прокурора Козловой И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кальвана В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>2, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего директором ООО «СМАРТ-ТОПЛИВО», военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата создано общество с ограниченной ответственностью «<Адрес>, зарегистрированное в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Номер по <Адрес> и постановленное на налоговый учет в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Номер по <Адрес>, ИНН Номер

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, единственным учредителем ООО Номер» также назначен ФИО1

В соответствии с Уставом <Адрес>» являются: торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах; аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.

Согласно приказа Номер от Дата «О вступлении в должность», в соответствии с решением Номер от Дата единственного Учредителя Номер

В соответствии с п. 11.1 Устава <Адрес>

Согласно Устава Номер, относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, в частности, следующие:

- без доверенности действует от имени Общества (п.11.3);

- представляет интересы Общества как в РФ, так и за ее пределами (п. 11.3.1);

- самостоятельно в пределах своей компетенции или после утверждения их органами управления Общества в порядке, предусмотренном Законом, Уставом и внутренними документами Общества, совершает сделки от имени Общества (п. 11.3.2);

- распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Уставом (п.11.3.3);

- заключает трудовые договоры с работниками Общества, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении (п.11.3.5);

- применяет к работникам Общества меры поощрения и налагает на них дисциплинарные взыскания (п.11.3.6);

- издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества (п.11.3.7);

- осуществляет иные полномочия, необходимые для достижения целей деятельности Общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством РФ и Уставом, за исключением полномочий, закрепленных за другими органами Общества (п.Дата).

Таким образом ФИО1 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, так как постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Номер а также является ответственным лицом за соблюдение требований охраны труда, правил эксплуатации механизмов, оборудования, правил безопасности выполняемых работ при эксплуатации сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, требований пожарной безопасности в Номер

Дата между <Адрес> и <Адрес>» в лице директора ФИО1, заключен договор Номер аренды части земельного участка, согласно которому, часть земельного участка площадью 30 кв.м., в границах входящего в состав земельного участка с кадастровым номером <Адрес> для осуществления услуг по реализации горюче-смазочных материалов.

С Дата на части земельного участка площадью 30 кв.м. в границах входящего в состав земельного участка с кадастровым номером Номер» ФИО1 разместил контейнерную автозаправочную станцию «SMARTAZS» («СМАРТ АЗС»), принадлежащую Обществу, где осуществлял розничную торговлю моторным топливом (бензином).

В своей деятельности ФИО1, как директор <Адрес>», был обязан руководствоваться следующими положениями:

1) разделом 4 «Общие положения» Номер «Национальный стандарт Российской Федерации. Станции и комплексы автозаправочные. Правила технической эксплуатации», утвержденный и введенный в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от Дата Номер-ст (далее – ГОСТ Р Номер согласно которому:

- ответственность за эксплуатацию АЗС в соответствии с настоящим стандартом несет руководитель организации, эксплуатирующей АЗС (п.4.8);

- к выполнению работ на АЗС допускаются работники, достигшие возраста восемнадцати лет, имеющие квалификационную подготовку в соответствии с порядком и периодичностью, установленными законодательством, прошедшие обучение и проверку знаний требований охраны труда, а также прошедшие в соответствии с законодательством обязательный предварительный (при поступлении на работу) медицинский осмотр и все виды инструктажей (п. 4.9);

- не допускается эксплуатация зданий, сооружений и оборудования АЗС, не отвечающих нормативным правовым актам, проектной документации, технической документации производителей оборудования АЗС (п. 4.12).

2) разделом 7.8 «Особенности эксплуатации контейнерных АЗС» ГОСТ Р Номер, согласно которому:

- эксплуатация контейнерной АЗС (далее – КАЗС) должна осуществляться в соответствии с эксплуатационной документацией, разработанной на основе документации предприятия - изготовителя КАЗС, и настоящим стандартом (п. 7.8.1);

3) разделом 14 «Мероприятия по обеспечению безопасности труда» номер Номер согласно которому:

- ответственность за надлежащую организацию охраны труда в целом возлагается на руководителя организации, эксплуатирующей АЗС; непосредственную ответственность за обеспечение безопасности труда на АЗС несет ее руководитель (п.14.2);

- при организации работ по обеспечению безопасности труда на АЗС следует учитывать опасные свойства нефтепродуктов: испаряемость, токсичность, способность электризоваться, взрывопожароопасность (п.14.3);

- работники АЗС должны обеспечиваться средствами индивидуальной защиты (далее – СИЗ), специальной одеждой, специальной обувью и т.п. согласно установленным нормам и в установленном порядке, а при необходимости и специальными приспособлениями. В случае выполнения работ, предусматривающих подъем на автоцистерну, работники должны дополнительно обеспечиваться СИЗ от падения с высоты (п. 14.12);

4) ст. 22 Трудового кодекса РФ, согласно которым работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;

5) ст. 214 Трудового кодекса РФ, согласно которым обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить, в частности, безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

6) п. 7.18 Свода правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС России от Дата Номер, в соответствии с которыми резервуары для хранения топлива должны быть оборудованы системами предотвращения их переполнения, обеспечивающими при достижении 90%-ного заполнения резервуара автоматическую сигнализацию (световую и звуковую) персоналу АЗС, а при 95%-ном заполнении - автоматическое прекращение наполнения резервуара. Если технологической системой предусмотрено прекращение наполнения резервуара топливом только в автоматическом режиме, то допускается при 95%-ном заполнении резервуара вместо указанной сигнализации предусматривать сигнализацию об автоматическом прекращении наполнения резервуара;

7) п.п. 1, 2 приказа Номер от Дата «О пожарной безопасности, назначении ответственных и утверждении документов на автозаправочной станции» директора <Адрес> в соответствии с которыми ФИО1 назначен ответственным за пожарную безопасность, и он обязан следить за соблюдением правил пожарной безопасности работниками АЗС (пп. 2.1), разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности здания, помещений, территории и оборудования АЗС (пп. 2.2), проводить профилактическую работу по пожарной безопасности на АЗС, противопожарную пропаганду среди работников, а также проводить обучение правилам пожарной безопасности по программам противопожарного инструктажа (пп.2.3), содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению (пп.2.4), обеспечивать соответствие документов о состоянии пожарной безопасности на АЗС Правилам противопожарного режима (пп.2.5), оказывать первую помощь при пожаре и других ЧС (пп.2.6), в соответствующие с требованиями ППР в РФ сроки, провести проверку первичных средств пожаротушения, проверок, докладывать о необходимом ремонте или замене первичных средств пожаротушения (пп.2.7).

8) абзац 3 раздела 4 Паспорта на контейнерную автозаправочную станцию Номер утвержденного Дата директором <Адрес>», согласно которому резервуары оборудованы системой предотвращения их переполнения. Сигнализатор уровня предусматривает автоматическое прекращение наполнения резервуара топливом при достижении 95% заполнения емкости.

В период времени с Дата, более точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1 трудоустроена в <Адрес>» и осуществляла трудовые функции в <Адрес>» в должности оператора КАЗС, расположенной по адресу: <Адрес>, без заключения и оформления трудового договора надлежащим образом, однако, приступила к работе с ведома и по поручению работодателя – директора <Адрес> ФИО1

В период времени с Дата и не позднее 15 часов 41 минуты Дата, директор <Адрес>» ФИО1 на объекте – <Адрес> расположенной по адресу: <Адрес> (на части земельного участка площадью 30 кв.м. в границах входящего в состав земельного участка с кадастровым номером <Адрес> осознавая, что бездействует в нарушение требований п.п. 4.8, 4.9, 4.12 раздела 4, п. 7.8.1 раздела 7.8, п.п. 14.2, 14.3, 14.12 раздела 14 номер Номер «Национальный стандарт Российской Федерации. Станции и комплексы автозаправочные. Правила технической эксплуатации», ст.ст. 22, 214 Трудового кодекса РФ, п. 7.18 Свода правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС России от Дата Номер, п.п. 1, 2 приказа Номер от Дата «О пожарной безопасности, назначении ответственных и утверждении документов на автозаправочной станции» директора Номер абзаца 3 раздела 4 Паспорта на контейнерную автозаправочную станцию <Адрес>, утвержденного Дата директором ООО «Химспецмонтаж», проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде несчастного случая при производстве работ по приему и перекачке моторного топлива (бензина) в резервуары КАЗС, могущего повлечь причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление общественного опасных последствий, не обеспечил установку на КАЗС исправной системы предотвращения переполнения резервуаров для хранения топлива, в том числе не обеспечил установку и исправную работу сигнализатора уровня перелива топлива, не обеспечил работника АЗС средствами индивидуальной защиты, специальной одеждой, специальной обувью, не обеспечил безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, безопасность работников при эксплуатации сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, не обеспечил соблюдение требований пожарной безопасности, хотя имел реальную возможность это сделать.

В период времени с Дата по Дата, более точное время в ходе следствия не установлено, директор <Адрес>» ФИО1 дал оператору Потерпевший №1 указание выполнить Дата работу по приемке и перекачке моторного топлива (бензина) из автоцистерны в резервуары КАЗС, расположенной по адресу: <Адрес>.

Дата в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 41 минуты Потерпевший №1 во исполнение указания директора Дата» ФИО1, находилась на территории расположения <Адрес> (на части земельного участка площадью 30 кв.м. в границах входящего в состав земельного участка с кадастровым номером <Адрес>), где осуществляла работы по приему и перекачке моторного топлива (бензина) в резервуары КАЗС из автоцистерны. При этом, Потерпевший №1 не имела средств индивидуальной защиты, специальной одежды, специальной обуви, поскольку не была обеспечена ими директором <Адрес> ФИО1 В указанное время, в указанном месте, в ходе выполнения работ по приему и перекачке моторного топлива (бензина) из автоцистерны в резервуары КАЗС, из-за отсутствия установленной на КАЗС исправной системы предотвращения переполнения резервуаров для хранения топлива, в том числе отсутствия сигнализатора уровня перелива топлива, произошел несанкционированный разлив топлива (бензина) из резервуара КАЗС из-за его переполнения, в связи с чем, моторное топливо (бензин), являющееся легковоспламеняющейся жидкостью, излился по конструкции автозаправочной станции, после чего произошло воспламенение паровоздушной смеси моторного топлива (бензина), а также воспламенение одежды Потерпевший №1, находящейся рядом и пытавшейся перекрыть подачу топлива.

В результате указанного неосторожного в виде преступной небрежности бездействия директора Номер ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: ожог пламенем II-III степени головы, туловища, верхних и нижних конечностей 50% поверхности тела, ожоговая болезнь, термический ожог 50-59% поверхности тела, которые в своей совокупности, согласно п. Дата Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ФИО2, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение директором <Адрес> ФИО1 требований п.п. 4.8, 4.9, 4.12 раздела 4, п. 7.8.1 раздела 7.8, п.п. 14.2, 14.3, 14.12 раздела 14 номер Номер «Национальный стандарт Российской Федерации. Станции и комплексы автозаправочные. Правила технической эксплуатации», ст.ст. 22, 214 Трудового кодекса РФ, п. 7.18 Свода правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС России от Дата Номер, п.п. 1, 2 приказа Номер от Дата «О пожарной безопасности, назначении ответственных и утверждении документов на автозаправочной станции» директора Номер», абзаца 3 раздела 4 Паспорта на контейнерную автозаправочную станцию Номер, утвержденного Дата директором Номер», находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей моральный вред и материальный ущерб, оказывал помощь (моральную и материальную) ее семье весь период ее нетрудоспособности – нес бремя ее финансовых обязательств – кредитных обязательств, арендной платы, помогал в приобретении необходимых медикаментов и расходных материалов при ее госпитализации в лечебном учреждении, принес извинения, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, с подсудимым достигнуто примирение и выразила свое нежелание привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает, раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей моральный вред и материальный ущерб, принес свои извинения. О том, что данное основание прекращения производства по делу не является реабилитирующим, - ему разъяснено и понятно, он согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело, так как ФИО1 с ней примирился, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, является не умышленным. ФИО1, согласно справки о результатах проверки в ОСК, - не судим, причиненный его действиями ущерб возмещен, потерпевшая простила подсудимого. Вместе с тем, в том числе в результате оказанной ФИО1 потерпевшей помощи, удалось избежать инвалидизации потерпевшей, что подтверждено справкой №Номер от Дата. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано Потерпевший №1 добровольно. При этом суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, он согласился с предъявленным обвинением и добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшей. Кроме того, возместил ущерб от уничтожения бензовоза свидетелю Свидетель №1, помог в стабилизации морального состояния последнего; принял меры, направленные на устранение последствий произошедшего возгорания на месте происшествия, восстановив до первоначального состояния земельный участок, на котором находилась КАЗС до произошедшего воспламенения. Также ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет помощь участникам СВО, за что ему объявлена благодарность.

Учитывая поведение подсудимого после произошедшего и совокупность принятых им мер, суд приходит к выводу, что общественная опасность ФИО1 как лица, совершившего преступление, перестала быть значимой.

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 судом при таких обстоятельствах не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: куртку красно-черного цвета с белой зеркальной полосой, штаны черного цвета с ремнем, ботинки коричневого цвета со шнурками – оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1, мобильный телефон марки Номер» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, КАЗС - оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ К.Д.Боброва

Подлинник постановления хранится в Искитимском районном суде Новосибирской области в материалах уголовного дела №1-44/2026