Решение № 2А-2050/2017 2А-2050/2017~М-1759/2017 М-1759/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-2050/2017

№ 2а-2050 / 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 07 июня 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что тот является плательщиком транспортного налога и имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рубль, просит взыскать с него вышеуказанную сумму задолженность, а также пеню в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В назначенное по делу судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом), в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

на ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года были зарегистрированы транспортные средства (л.д. 8, 9, 11) и налоговым органом ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, о чём ему в установленном законом порядке были направлены налоговое уведомление, а по истечении сроков уплаты налогов – и требование о погашении задолженности (л.д. 9 - 16),

в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога по состоянию на день подачи административного искового заявления ФИО1 была начислена пеня в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 17).

Расчёты налогов и пеней, приведённые налоговым органом в налоговом уведомлении и требовании, а также наличие задолженности по уплате налогов и пени по состоянию на день подачи административного искового заявления – административным ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что административные исковые требования к ФИО1 в вышеуказанных суммах были заявлены Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области – обоснованно.

Однако, как усматривается из представленных административным ответчиком документов, ДД.ММ.ГГГГ он уплатил задолженности по уплате транспортного налога (платеж на сумму <данные изъяты> рублей с указанием КБК – №, по квитанции о добровольном погашении задолженности за предыдущие налоговые периоды - №) и пеню по транспортному налогу (платеж на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с указанием КБК – № по квитанции - №).

Таким образом, ФИО1 уплатил суммы задолженностей по уплате налогов и сборов, о взыскании которых с него поставлен вопрос в административном исковом заявлении, в связи с чем оснований для их взыскания – уже не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций – не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 и 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

В соответствии со ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Председательствующий С.П.Гужвинский