Решение № 2-1050/2019 2-1050/2019~М-735/2019 М-735/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1050/2019

Дело № 2-1050/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 21 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ООО « СК « Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО « СК « Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА по вине ответчика, управлявшего автомобилем Nissan Qashgai, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Skoda, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ООО « СК « Согласие». ООО « СК « Согласие» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему возмещение убытков в размере 68 800 рублей. ФИО1 в нарушение Закона об ОСАГО не направил в адрес ООО « СК « Согласие», застраховавшего его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Поэтому истец на основании ст. 15,1064 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса в счет возмещения 68 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что извещение о ДТП было им представлено истцу ДАТА ИЗЪЯТА ( на шестой рабочий день после ДТП), и в этот же день страховщиком произведен осмотр его автомобиля. Незначительное нарушение им срока направления извещения в адрес страховщика было обусловлено выполнением им своих служебных обязанностей военнослужащего, нахождением на военных учениях в полевых условиях в АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается соответствующей выпиской из приказа. В удовлетворении иска просит истцу отказать.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании возражения ответчика ФИО1 поддержал, в удовлетворении иска ООО « СК « Согласие» к ФИО1 просил отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГКРФ).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ( в ред. на момент возникшего правоотношения) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО ( в редакции на момент возникшего правоотношения) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА по вине ответчика, управлявшего на законном основании принадлежащим ему автомобилем Nissan Qashgai, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Skoda, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ООО « СК « Согласие», гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в АО « Альфа-Страхование». АО « Альфа-Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков произвело ему ДАТА ИЗЪЯТА выплату в размере 68 800 рублей. После чего ООО « СК « Согласие» ДАТА ИЗЪЯТА возместило АО « Альфа-Страхование» понесенные убытки в размере 68 800 рублей. ( л.д. 7-27).

В соответствии с п. 3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДАТА ИЗЪЯТА N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 (лицом, причинившим вред) бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в адрес истца ООО « СК « Согласие» ( страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность ФИО1) был представлен ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается соответствующей отметкой, проставленной ООО « СК « Согласие» на копии бланка извещения о ДТП ( л.д.42).

Таким образом, установленный законодателем срок для представления бланка извещения о ДТП страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность, - пять рабочих дней с момента ДТП, был ответчиком ФИО1 нарушен.

Вместе с тем, суд находит причину пропуска ФИО1 пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительной.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является военнослужащим войсковой части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 был направлен приказом командира войсковой части 22220 в командировку в восковую часть ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ) для участия в экспериментальной подготовке специалистов ( л.д.43). Во время учений вплоть до ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 находился в полевых условиях, что объективно препятствовало ему в установленный законом пятидневный срок исполнить свою обязанность по направлению бланка извещения о ДТП страховщику ООО « СК « Согласие». При этом суд принимает во внимание, что на основании приказов МО РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 2014 года и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 2005 года на время проведения учений военнослужащему запрещается покидать место проведения учений и пользоваться сотовыми телефонами, а также другими радиопередающими и радиопринимающими устройствами, что подтверждается соответствующей справкой командира войсковой части 22220 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ( л.д.51).

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26. 12.2017 № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что ответчик ФИО1 был лишен возможности в установленный законом срок исполнить свою обязанность по направлению бланка извещения о ДТП страховщику ООО « СК « Согласие» по независящим от него обстоятельствам, то есть нарушил срок по уважительной причине, то суд в силу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что исковые требования ООО « СК « Согласие» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по настоящему делу, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264 руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 6).

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ООО « СК «Согласие» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 68 800 рублей отказать.

В возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 264 рублей ООО « СК « Согласие» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья О.А. Гоношилова