Постановление № 5-128/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-128/2017

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Тутаев

Судья Тутаевского городского суда Ярославской областиМазевич Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Поповой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> имеющей на иждивении 1-го н/л ребенка <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

<адрес> ФИО1, находясь в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> совершила хищение продуктов питания – <данные изъяты> и сыра <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, причинив магазину ущерб на общую <данные изъяты>

Своими действиями Попова совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3,4 ст. 158, статьей 158.1, частями 2,3,4 статьи 159, частями 2,3,4 статьи 159.1, частями 2,3,4 статьи 159.2, частями 2,3,4 статьи 159.3, частями 2,3,4 статьи 159.5, частями 2,3,4 статьи 159.6 и частями 2,3,4 статьи 160 УК РФ.

Попова в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав Попову, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает вину Поповой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной при рассмотрении дела.Вина Поповой в совершении правонарушения, помимо ее признания, полностью подтверждается письменными материалами дела: сообщением о совершенном правонарушении, поступившем в дежурную часть МО МОВД России «Тутаевский» ДД.ММ.ГГГГ заявлением управляющего магазином «Дикси ЮГ» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ справкой о стоимости похищенного товара, товарно-транспортными накладными, объяснениями ФИО2, протоколом осмотра места происшествия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области охраны собственности, личность виновной, вину признавшей, в содеянном раскаявшейся, имеющей на иждивении н/л ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, должных выводов для себя не сделавшей, на путь исправления вставать не желающей, в связи с чем избирает наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено. В срок ареста необходимо зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Попову ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

В срок отбывания ФИО1 наказания зачесть срок административного задержания ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья Я.Ю. Мазевич