Постановление № 1-612/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-612/2019

Дело <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

11 ноября 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвоката Басаргиной А.Н.,

при секретаре Поповой Л.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 02 часов 30 минут, ФИО3, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Киа» модели «Рио» с государственными регистрационными знаками «<номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории имел при себе, с располагавшимся на переднем правом сиденье пассажиром ФИО2, двигаясь в тёмное время суток с ближним светом фар в условиях ясной погоды и сухой проезжей части по горизонтальному прямому асфальтированному не освещенному участку местного шоссе «<адрес>», являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении от <адрес>, в связи с неправильно избранными режимом и скоростью движения около 90 км/час, не соответствующими дорожным условиям, на 2-м км данного шоссе вне населенного пункта <адрес> отвлекся от управления транспортным средством, не смог обнаружить расположенный справа на обочине по ходу своего движения дорожный знак 1.11.1 - «Опасный поворот вправо», а также не смог своевременно обнаружить сам изгиб проезжей части вправо по ходу своего движения, своевременно не снизил скорость управляемого им автомобиля до безопасной и, продолжая двигаться в том же направлении с той же скоростью при преодолении указанного изгиба совершил выезд на полосу встречного движения, где при попытке маневрирования и выравнивания автомобиля в полосе своего движения применил небезопасный маневр вправо одновременно с торможением, при котором полностью утратил контроль над управляемым им автомобилем и, двигаясь неконтролируемо по инерции вперед, пересекая линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения с последующим выездом на обочину и съездом в кювет, где, на 1 км 050 м данного шоссе, в 3,7 м от ближней кромки проезжей части совершил наезд на дерево с последующим опрокидыванием, в результате чего ФИО2 была причинена сочетанная тупая травма тела, сформированная следующими повреждениями: тупая травма грудной клетки: переломы 2-11 ребер справа по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры и ткани правого легкого; переломы ребер 4,5 по переднеподмышечной линии справа, разрыв нисходящей части грудного отдела аорты, скопление крови в плевральных полостях (справа 150 мл, слева 450мл); тупая травма живота: разрыв правой доли печени, разрыв левой почки, скопление крови в брюшной полости (150 мл); закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети; закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягкие ткани лобной и теменной области справа, в височную область справа, субарахноидальные кровоизлияния левой лобной теменной доли, правой лобной и височной доли; ссадины лица, правого предплечья; признаки сотрясения внутренних органов: пятнистые тонкие темно-красные кровоизлияния в воротах легких, под наружной оболочкой сердца в области левого ушка, в месте крепления к правой доли печени венечной связки, в области ворот селезенки, в толщу 12-ти перстно-печеночной связки, в корень брыжейки тонкой кишки, которые оцениваются в совокупности и по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью; смерть ФИО2 наступила от травмы грудной клетки и живота в виде переломов ребер с повреждением правого легкого, разрыва аорты, печени и правой почки, осложнившейся кровопотерей, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью. Указанному автомобилю марки «Киа» в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО3 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и введенных в действие с <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>), а именно: п.1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4, устанавливающего на дорогах правостороннее движение; п.1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1, требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.9.9, запрещающего движение транспортных средств по обочинам; п.10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также п.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающего водителям транспортных средств пересекать дорожную разметку 1.1, 1.2, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2

Потерпевшиий ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ему ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Басаргина А.Н. считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Жильцов К.Г. возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства при уголовном деле: автомобиль «Киа» модели «Рио» с государственными регистрационными знаками <номер> - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: