Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-361/2018;)~М-375/2018 2-361/2018 М-375/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело 2-14/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019г. г. Чердынь Пермский край

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием: истца ФИО1

представителя ответчика ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 участвующей на основании доверенности № 1 от 23 января 2019года,

при секретаре судебного заседаний ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы видеоконференц-связи по иску ФИО1 к ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, к Казне РФ в лице Управления Федерального казначейства о возложении обязанности и взыскании компенсации за причинение морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю к Казне РФ в лице Управления Федерального казначейства о возложении обязанности и взыскании компенсации за причинение морального вреда. В иске указывает, что он отбывал наказание в ИК-4 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю пос. Ныроб. 30.06.2017года он был этапирован в ИК-35 пос. Скальный Чусовского района Пермского края. В период отбытия наказания в ИК-4 у него были изъяты вещи : куртка чёрная, кофта-свитер и олимпийка, которые хранились на складе. В период этапирования его личные вещи ему не передали. В последствии администрация данные вещи по месту его нового отбытия наказания не отправила. По данному вопросу он обращался с жалобой в Ныробскую прокуратуру. Однако, до сих пор вещи ему не вернули. Он просит суд обязать администрацию ФКУ ОИК-11 переслать его личные вещи по месту его нахождения и за причинение ему морального вреда взыскать с Казны РФ компенсацию морального вреда в размере 150 000рублей.

Истец в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, дополнительных ходатайств и требований не заявил.

Представитель ответчика Управление Федерального казначейства по Пермскому краю просили рассмотреть дело без их участия, в отзыве на исковое заявление просили исключить их из числа ответчиков, так как главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы является ФСИН России, который так же наделен полномочиями в соответствии с п.1 п.3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступать в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации.

Представитель ответчика ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краюв судебном заседании ФИО5 исковые требования признал в части, поддтвердил, что действительно вещи принадлежащие ФИО1 хранятся на складе учреждения, нет возможности их переслать в связи с отсутствием денежных средств на отправление посылок и бандеролей. В требовании о взыскании компенсации морального вреда просил отказать, так как истцом не представлено доказательств о причинении ему нравственных и физических страданий. Вещи у него были изъяты так как являлись запрещенными предметами.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствиекого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Оценив доводы истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3).

Как следует из пункта 52 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 N 295 запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись. При переводе осужденных в другое ИУ изъятые у них запрещенные вещи, хранящиеся на складе ИУ, по заявлению осужденных пересылаются по почте посылкой их родственникам за счет собственных средств осужденных, а при отсутствии денежных средств на лицевых счетах осужденных - пересылаются на хранение по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета.

Как видно из представленных документов денежные средства на лицевом счету осужденного ФИО1 отсутствовали. Доказательств об обращении с ходатайством о пересылке ему по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -35 изъятых у него личных вещей суду не представлено. ФКУОИК-11 представлены копии запросов о выделении денежных средств на расходы по отправке изъятых у осужденных запрещенных вещей, по месту нового содержания.

Из представленных в материалы дела доказательств и приведенных норм закона следует, что поскольку на осужденного ФИО1 при перемещении из одного места отбывания наказания в другое распространяются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, то в силу пункта 52 Правил ввиду отсутствия денежных средств у осужденного на ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю должна быть возложена обязанность переслать на хранение по месту его нового содержания за счет средств федерального бюджета хранящиеся на складе изъятые запрещенные вещи осужденного.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания и смысла указанной нормы на истце лежит обязанность указать и представить суду доказательства, подтверждающие его доводы о нанесении ему вреда здоровью в связи с тем, что администрацией не были отправлены своевременно личные вещи осужденного.

Однако таких доказательств истцом суду не указано и не представлено.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Доводы осужденного о том, что он не мог пользоваться данными вещами, носить их, его родственники переживали так как считали, что вещи утеряны, не могут являться основанием для удовлетворения иска. Как установлено в суде данными вещами осужденный не мог пользоваться в местах лишения свободы, они хранились на складе и могут быть ему выданы только при освобождении из мест лишения свободы. Вещи не утеряны находятся на складе, это подтверждено как представителем ответчика так и материалами прокурорской проверки.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе в иске о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, к Казне РФ в лице Управления Федерального казначейства о возложении обязанности и взыскании компенсации за причинение морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю переслать личные вещи осужденного ФИО1, а именно: куртку, кофту-свитер и олимпийку, хранящиеся на складе, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-35 пос. Скальный Чусовского района Пермского края.

В исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г.Набиюллина