Постановление № 5-1060/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-1060/2018

Дело № 5-1060\2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 18 сентября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Ускова А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

выслушав объяснения задержанного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 00 минут, находясь в общественном месте возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил порядок в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал, вызывал брату «скорую помощь».

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского, объяснениями очевидцев, протоколом задержания.

Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9.КоАП РФ. Не доверять объяснениям очевидцев у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и материалами дела. Причин для оговора ФИО1 указанными свидетелями, судом не установлено.

Не признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, суд расценивает как способ защиты, попытки уйти от административной ответственности. Кроме того, суд учитывает, что с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, объяснений не представил, замечаний к протоколу об административном правонарушении у него не имелось.

Исследуя представленные материалы дела, судья установил, что задержанный нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, смягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.7.-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись Ускова А.Г.

ВЕРНО.

Судья: Ускова А.Г.