Постановление № 1-35/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Орда 28 мая 2018 года

Ординский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания П

с участием государственного обвинителя прокурора Цепилова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Батракова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч.1 ст.191 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, а также перевозке с целью сбыта и сбыте заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не уплатив государственную пошлину, в отсутствие договора купли-продажи лесных насаждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы ель в квартале № ГКУ «Кунгурское лесничество» Ординское участковое лесничество колхоз «З» аренда лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоТехСнаб».

С этой целью, ФИО1, в этот же день, около <данные изъяты> часов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, взяв для облегчения совершения преступления принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 180» пришел в лесной массив, расположенный на территории Ординского муниципального района Пермского края в <данные изъяты> км северо-восточнее от <адрес> Там, в лесном массиве в квартале № ГКУ «Кунгурское лесничество» Ординское участковое лесничество колхоз «З» аренда лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоТехСнаб», ФИО1, не имея специального разрешения на рубку древесины, при помощи бензопилы, путем отделения стволов деревьев от корня произвел незаконную рубку лесных насаждений — деревьев породы ель (сырорастущая) в количестве 6 штук, общим объемом <данные изъяты> куб. м., на общую сумму <данные изъяты> рубль 00 коп.

Согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», незаконной рубкой в лесных насаждениях ГКУ «Кунгурское лесничество» Ординское участковое лесничество колхоз «З» аренда лесного участка № ООО «ЭнергоТехСнаб» и Государственному лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рубль 00 коп.

После совершения незаконной рубки лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на сбыт незаконно заготовленной древесины, преследуя своей целью получение денежных средств от ее реализации, заведомо зная, что <данные изъяты> деревьев породы ель общим объемом <данные изъяты> куб. м., находящиеся в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> км. северо-восточнее от <адрес>, заготовлены им незаконно, решил вывезти данную древесину из лесного массива. Для трелевки и перевозки незаконно спиленных деревьев ФИО1, последний привлек лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, у которого в пользовании имеется трактор марки «МТЗ-82.1», государственный регистрационный знак №», не поставив его об этом в известность, пояснив, что срубленная древесина принадлежит ему, тем самым, введя его в заблуждение относительно законности своих действий. Далее ФИО1, в осуществление своего преступного умысла, направленного на перевозку и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, на тракторе последнего марки «МТЗ-82.1», государственный регистрационный знак «№» с самодельной телегой приехали в лесной массив, расположенный в <данные изъяты> км. северо-восточнее от <адрес>, где в квартале № выделах № ГКУ «Кунгурское лесничество» Ординское участковое лесничество колхоз «З» аренда лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоТехСнаб» находились незаконно спиленные деревья породы ель. Находясь в лесном массиве, расположенном по указанному адресу, ФИО1, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180» произвел очистку хлыстов деревьев от сучьев, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, произвело трелевку деревьев, которые затем ФИО1 распилил на сортименты длинной по 6 метров, тем самым подготовив для сбыта древесину объемом <данные изъяты> куб. м. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт незаконно заготовленной древесины, в этот же день, в вечернее время, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, на тракторе марки «МТЗ-82.1», государственный регистрационный знак №» с телегой, под управлением лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, перевез сортименты на пилораму, принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: <адрес> края, а затем продал не осведомленному об этом ФИО2 незаконно заготовленную древесину породы ель общим объемом <данные изъяты> куб. м„ по цене <данные изъяты> рублей за 1 куб. м., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Стоимость незаконно заготовленной древесины исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, с учетом коэффициента 1,51, применяемого в ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства Российской Федерации «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 14.12.2016 года № 1350, с учетом такс и методики для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации и не входящим в лесной фонд лесам, с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе. Стоимость 1 кубического метра древесины породы ель, согласно ставок платы за 1 кубический метр древесины на корню, действующих на территории Ординского района составляет 95 рублей 76 копеек, то есть своими действиями ФИО1 совершил перевозку с целью сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Действия ФИО1 по первому эпизоду квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, по второму эпизоду- по ч.1 ст. 191.1 УК РФ, как перевозка с целью сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО1 с согласия участников процесса, принимая во внимание положения ст.ст. 314-315 УК РФ, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, каких-либо материальных требований со стороны потерпевшего не имеется, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, им написана явка с повинной.

Подсудимый в судебном заседании заявленное защитником ходатайство поддержал, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Пояснил, что ежемесячно получает пенсию по инвалидности- <данные изъяты> тыс. рублей, в хозяйстве у него имеются пчелы, в гражданско-правовом порядке рубит срубы. Осознает, что в случае нарушения им обязанности по уплате судебного штрафа к нему будет применено уголовное наказание.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно телефонограммы, материальный ущерб, причиненный в результате преступных действий ФИО1, возмещен в полном объеме, претензий не имеют. С ходатайством защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела не согласны.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания применения ст. 76.2 УК РФ и прекращения дела в отношении обвиняемого с назначением судебного штрафа, считает, что на основании ст. 25.1 УПК РФ возможно прекратить производство по делу, поскольку подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, преступления, в совершении которых он обвиняется, относится к категории небольшой и средней тяжести.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих лиц в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории небольшой, а второе - к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 140291 руб. (л.д. 138).

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы, имеет небольшой, но стабильный источник дохода в виде пенсии по инвалидности, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенных им преступлений, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Батракова И.Д. и подсудимого и применить меру уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа с прекращением производства по делу.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом иного дохода.

Исковые требования потерпевшего ГКУ Пермского края «Кунгурское лесничество» о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 140291 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с его полным возмещением.

Вещественные доказательства: десять спилов с пней и хлыстов деревьев породы ель, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в камере вещественных доказательств (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский», следует уничтожить; трактор марки МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, хранящийся у него же, передать его владельцу; бензопилу марки «STIHL МS-180» заводской номер №, являющуюся орудием преступления, конфисковать в доход государства; <данные изъяты> сортиментов породы ель и 1 брус из ствола дерева ели, хранящиеся у ФИО2, по адресу: <адрес>, следует обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, ст. 104.5 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Батракова И.Д., поданное в интересах подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначает наказание.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В удовлетворении исковых требований ГКУ Пермского края «Кунгурское лесничество» о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> руб., отказать.

Вещественные доказательства: десять спилов с пней и хлыстов деревьев породы ель- уничтожить; трактор марки МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, хранящийся у него же - передать ФИО3; бензопилу марки «STIHL МS-180» заводской номер № - конфисковать в доход государства, <данные изъяты> сортиментов породы ель и 1 брус из ствола дерева ели – обратить в доход государства в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), банк получателя-Отделение Пермь, р\счет <***>, БИК 045773001, ИНН <***>, КПП 590401001, ОКТМО Орда 57638000, КБК 18811621020026000140, УИН 0.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение 10 суток.

Председательствующий судья: (подпись) Т.С. Вавикина

.